Протоколно определение № 7484 от 15.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3764/2026
- Вид
- Протоколно определение № 7484
- Подписан
- 15.04.2026
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 246, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7484 гр. София, 15.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203764 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.
1
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал.1, т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3764/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2