Определение № 10138 от 11.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10138 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Въззивно гражданско дело № 20261100503767 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 48797/08.04.2026г. на Ц. А. Т., срещу разпореждане от 04.03.2026г. на ЧСИ Б. за образуване на изпълнително дело № 1185/2026г.

Частният жалбоподател твърди, че по същия изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 20188380401218. Това изпълнително дело е било прекратено на 04.03.2026г., поради настъпила перемпция. На същата дата ЧСИ Б. е образувал ново изпълнително дело под № 20268380401185 въз основа на същия изпълнителен лист. Счита, че правото на принудително изпълнение е погасено по давност. Изложени са съображения, че с прекратяване на старото и образуване на ново изпълнително производство, на една и съща дата, се заобикалят последиците от настъпилата перемпция и изтеклата давност. По изложените съображения се иска отмяна на разпореждането на ЧСИ Б. за образуване на новото изпълнително дело № 1185/2026г. Моли да бъдат дадени указания на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК Х.В.Ч., е депозирала становище за недопустимост, евентуално неоснователност на подадената жалба.

По делото са постъпили мотиви от съдебния изпълнител по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК. ЧСИ излага становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Софийският градски съд, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Предвидената в ГПК възможност за обжалване действията на съдебния изпълнител е сведена до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания. В чл. 435, ал. 2, т.

1-7 и ал. 3 от ГПК са посочени конкретни актове и действия на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол за законосъобразност по подадена от длъжника жалба по реда на чл. 436, ал. 1 ГПК.

С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяна на разпореждането на ЧСИ за образуване на изпълнително дело. Соченото действие на ЧСИ не е от категорията 1 действия на съдебния изпълнител, подлежащо на съдебен контрол, видно от предвидените в чл. 435 ГПК основания за обжалване.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в изпълнителното производство съдебният изпълнител не може да извършва преценка за изтекла погасителна давност. Длъжникът разполага с друг ред на защита, а именно – чл. 439 ГПК.

С оглед гореизложеното, настоящият състав намира, че подадената жалба не е насочена срещу подлежащ на обжалване акт или действие на съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 48797/08.04.2026г. на Ц. А. Т., ЕГН **********, срещу разпореждане от 04.03.2026г. на ЧСИ Б. за образуване на изпълнително дело № 1185/2026г. на ЧСИ Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2