Определение № 896 от 31.05.2018, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 2107/2018
- Вид
- Определение № 896
- Подписан
- 31.05.2018
- В сила
- 16.06.2018
- Състав
- ЕРНА ЖАК ЯКОВА-ПАВЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.21 т.3 · Закон за правната помощ
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.4, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.4, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.206 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.215 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.2 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 69 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание на 31.05.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.
Т.Т.
СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2107 по описа за 2018 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.С., редовно призован, води се от ОД „Охрана“.
В съдебната зала се явява адв.П. Илиeва Т., определена от ВАК за служебен защитник на осъденото лице по разпореждане на съдията-докладчик.
ОСЪД.ЛИЦЕ: Желая да ми бъде назначена като служебен защитник адв.Т..
СЪДЪТ с оглед на това, че осъденото лице изтърпява наказание „Лишаване от свобода” счита, че следва да му бъде назначен като служебен защитник определения от председателя на АК-Варна – адв.П.И.Т., поради което и на основание чл.26 ал.2, вр.чл.21 т.3 от Закона за правната помощ и чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА като защитник на осъденото лице С.А.С. - адв.П.И.Т. от ВАК
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице:
ОСЪД.ЛИЦЕ
С.А.С. - роден на ***
***, българин, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва:
- Молба от осъденото лице, относно групиране на наказанията му с присъди по НОХД № 40/2018г. и по НОХД № 5706/2017г.
- Актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е подадена от активно легитимиран субект и е допустима. Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат доказателствата за съдимост.
АДВ.Т.: Поддържаме молбата. Моля да се приеме справката за съдимост. Няма да соча други доказателства.
ОСЪД.ЛИЦЕ: Моля да се групират наказанията, които съм посочил в молбата си.
СЪДЪТ счита, че представените справка и бюлетини за съдимост за осъденото лице са допустими и относими и следва да се приемат по делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост, ведно с всички бюлетини за съдимост на осъденото лице .
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
П О С Ъ Щ Е С Т В О
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на осъдения с присъдите по НОХД № 5706/2017г. и по НОХД № 40/2018г., т.к. деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Наказанието, наложено с присъдата по НОХД № 2785/2017г. следва да бъде изтърпяно отделно.
АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, изцяло споделям становището на Прокурора. Моля да постановите определение в този смисъл.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба от осъденото лице, становищата на страните и материалите по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
По отношение на С.А.С., ЕГН **********, са наложени следнитe наказания:
-
- по НОХД №
2078/1998 г. на РС – Варна, с присъда, влязла в законна сила на 25.03.1999 г. за деяние, извършено на 03.09.1998 г. по чл.195 ал.1 т.1, т.3, т.4, пр.2, т.5 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, отложено с изпитателен срок от една година и шест месеца;
- по НОХД №2514/2001 г. на
PC - Варна, с присъда, влязла в законна сила на 24.11.2001 г. за деяние, извършено на 04.07.2000 г. по чл.195 ал.1 т.3, т.7 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал., т.3 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1/една/година и за деяние, извършено на 20.09.2000 г. по чл.195 ал.1, т.4, т.7 вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година. На основание чл.23 ал.1 от НК съдът групира така наложените наказания, като налага да изтърпи най-тежкото от тях – „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година.
Привежда в изпълнение наложеното наказание с присъда по НОХД № 2078/1998 г., а именно – „Лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл. 69 ал.1 от НК отлага изтърпяването с една година и шест месеца;
- по НОХД №651/2002 г. на