Разпореждане № 111711 от 16.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111711 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20261110107874 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „*********“ АД срещу „**********“ ЕАД.

С Определение № 25098/10.07.2026 г. съдът в съответствие със задълженията си по чл. 140, ал. 1 ГПК е указал на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от него да отстрани конкретно посочените нередовности в исковата молба, касаещи непълнота в обстоятелствената част на исковата молба, която непълнота при разглеждане по същество на иска за неплатения остатък от регресно вземане на ищеца срещу ответника би възпрепятствала съда, дори и след като установи размера на дължимото от ищеца на застрахованото лице застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, да се произнесе дали изобщо има неплатен остатък от ищцовото регресно вземане, респ. какъв е размерът на неплатения остатък. Така е, на първо място, защото се претендира, че регресното вземане на ищеца включва не само платеното от него на застрахованото лице застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, но и ликвидационни разноски, чийто размер не е посочен, а това е пречка за изчисляване на целия размер на ищцовото регресно вземане, и на второ място, защото не се твърди от ищеца какъв е размерът на извършеното от ответника частично плащане, което е пречка за определянето на неплатения остатък от регресното вземане на ищеца. Наред с даването на указания до ищеца за отстраняване на нередовности в исковата молба съдът го е предупредил, че при неизпълнението им в 1-седмичния срок исковата молба ще бъде върната. Същевременно за процесуална икономия съдът е насрочил делото за разглеждане в открито заседание, във връзка с което е изготвил проект за доклад, като е разяснил на страните, че първото по делото заседание е срок за страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада и да предприемат съответните процесуални действия, но с изключение на действията, за които изрично им е указан пократък срок, а в случая това са дължимите действия от ищеца за отстраняване на нередовности в исковата молба, обвързани с 1-седмичен срок.

Препис от определението е връчен на ищеца /чрез неговия пълномощник адв. И./ на 14.07.2026 г. В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент, указанията не са изпълнени. Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната.

При това положение на ответника се дължат на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сторените от него разноски по делото, които в случая са в размер на 245.40 евро – заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 78, ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на ЗАД „*********“ АД срещу „**********“ ЕАД, въз основа на която е образувано гр. д. № 7874/2026 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ОСЪЖДА ЗАД „*********“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. **********, да заплати на „**********“ ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. **********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 245.40 евро – разноски по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2