Решение № 455 от 30.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. Варна, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Елена Ян. П. като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900432 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на М. В. П. - ликвидатор на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.

В молбата се излага, че дружеството не разполага с материални активи, а същевременно има задължения към ликвидатора и публични задължения с настъпил падеж. Сочи се, че със съдебно решение от 21.05.2021г. е прекратена дейността на дружеството на осн. чл.155, т.3 ТЗ. Кредитори не са предявили вземания след отправената покана от ликвидатора. При извършената инвентаризация и проверки в публични регистри, не се е установило налично имущество, не били предадени досиетата на работници.

Твърди се и че дружеството не разполага със средства да покрие разноските по несъстоятелността. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството. В открито съдебно заседание молбата се поддържа.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна.

С Решение №143/21.05.2021г. по т.д. №165/2021г. по описа на ОС – Варна, „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039, е прекратено в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ и е открито производство по ликвидация на дружеството.

Съобразно приобщените по делото справки от ТД на НАП – Варна, публичните задължения на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в 1 ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, към 09.08.2023г. възлизат в общ размер на 37821.38лв., натрупани в периода 2016г. – 2023г.

В Централен регистър на особените залози по партидата на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 няма вписвания.

Съобразно постъпилата справка изх. номер 2920/04.08.2023г. от Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ, няма регистрирани висящи изпълнителни дела с длъжник „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039.

В информационния масив на МВР – Сектор „Пътна полиция“, „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039, няма данни да притежава МПС.

Няма вписвания, отбелязвания и заличавания за „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 съобразно служебно извършена справка в Агенция по вписванията.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл. 607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане.

В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност, се прави при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи задължения.

От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл.625 ТЗ, длъжникът е търговец според чл.1 от същия, като се установи наличието и на основанието неплатежоспособност.

2

Налице е изискуемо публичноправно задължение към държавата в размер на 37821.38лв. по чл.608, ал.1, т.2 ТЗ.

Разпоредбата на чл.608, ал.2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл.608, ал.1 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. А според презумпцията, предвидена в чл.608, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 ТЗ.

В настоящият случай, последният обявен ГФО от дружеството е за 2013г., ведно с което към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял плащанията на изискуеми публични задължения, поради което на основание чл.608, ал.2 и 3 ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.

При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е възможност да бъдат изследвани показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост, които характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите. Същевременно е видно, че търговецът не разполага с дейност и каквото и да е имущество, с които да преодолее влошеното финансово състояние. По този начин състоянието на длъжника понастоящем е необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност.

Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в условията на евентуалност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл.608 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността.

В конкретния случай, както беше посочено, липсват данни за каквито и да е активи, притежавани от дружеството, считано от 2013г., както и за достатъчни приходи от търговска дейност, които да обезпечат погасяване на задълженията. Същевременно, от представените данни от НАП е видно, че длъжникът е спрял плащанията на публични задължения към началото на 2017г. При това положение, с оглед липсата на данни за показателите за ликвидност и установената липса на имущество, съдът приема, че невъзможността на търговеца да изпълнява изискуемите си публични задължения е добила окончателен характер към началото на 2017г., респективно приема за начална дата на неплатежоспособността изтичането на срока за доброволно плащане на най-старото задължение - 25.01.2017г.

В случая липсват доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност. По този начин, с откриването на производството по несъстоятелност не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл.607, ал.1 ТЗ, а именно да се осигури 3 справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.

В указания от съда по реда на чл. 629б ТЗ срок, заинтересовани лица не са изявили желание да предплатят необходимата сума от 6000лв. за разноски по производството, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

На осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса в размер от 250лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.

Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, с начална дата 25.01.2017г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".

СПИРА производството по несъстоятелност на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.

СПИРА производството по ликвидация на „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.

Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, на основание чл.272а, ал.1 ТЗ.

УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица /длъжник или кредитор/, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество, или ако депозира сума в размер на 6000.00 лв. за покриване на текущи и начални разноски.

УКАЗВА на длъжника „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, 4 бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, че в едномесечен срок от вписване на решението следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.

ОСЪЖДА „Палмира 06“ ЕООД, ЕИК 201666039 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Дубровник, бл.10, вх.А, ет.1, ап.3, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.613а, ал.1 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5