Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 426 от 19.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 419/2024
Вид
Определение № 426
Подписан
19.04.2024
В сила
19.04.2024
Състав
Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Георги Янев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Благоевград, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500419 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството е по чл. 23, ал. 3 от ГПК. Съдиите от всички районни съдилища на територията на Благоевградския съдебен окръг са се отвели от разглеждането на спора между Л. Н. Д. и Окръжен съд Благоевград. Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, делото следва да се изпрати на районен съд от друг съдебен район, което трябва да бъде сторено от горестоящия спрямо Окръжен съд Благоевград съд, тъй като последният не разполага с компетентност за това. „Горестоящият съд“, разполагащ с тази функционална компетентност според ГПК, е институционално, а не инстанционно горестоящият спрямо съда, отправил искането по въпросната разпоредба. В случая такъв се явява не Върховен касационен съд, а Апелативен съд София, в чийто съдебен район попада Окръжен съд Благоевград и който е компетентен да определи друг районен съд от своя съдебен район, който да разгледа, като първа инстанция, спора по предявената искова молба /така и Определение № 44 от 16.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 190/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев, и Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев, а също и Определение № 420 от 15.02.2024 г. на САС по в. ч. гр. д. № 347/2024 г., ТО, 11 състав, докладчик съдията Тодор Тодоров/. С оглед на това, производството следва да се прекрати и делото трябва да се изпрати, по компетентност, на Апелативен съд София, за произнасяне по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 419 от 2024 г. на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд София по компетентност.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2