Определение № 4658 от 12.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4658 гр. Варна, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100100885 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на С. Б. Я. – П., чрез адв. В. В. с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1198/24.10.2023г., постановеното по делото, посредством присъждане и на сторените разноски за процесуално представителство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна Б. Н. С., чрез адв. С. А. изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по делото е образувано по предявен от Б. С. срещу С. Я. – П., иск с правно осн. чл. 42, б.”б” вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 15.08.2011г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя К. Я., починала на 08.10.2011г.

С решение № 1198/24.10.2023г. е отхвърлен предявения от Б. С. срещу С. Я. – П. иск и в резултат на това произнасяне, съдът е присъдил в полза на ответницата разноски в размер на 300лв., на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

Съдът следва да ревизира становището си в частта за разноските, доколкото действително в представения по делото договор за правна защита и съдействие от 14.07.2023г. /л. 72/ е посочено, че адвокатското възнаграждение в размер на 4 500лв. е заплатено в брой. И тъй като в тази част, договорът има характер на разписка, установяваща реалното заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение, съдът дължи присъждането му в полза на ответницата.

Направеното от ищеца възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение обаче е неоснователно. Делото не се отличава с никаква фактическа и 1 правна сложност, а освен това уговореният размер на адвокатския хонорар е под минимално установения с Наредбата за адвокатските възнаграждения. При материален интерес, който е защитавала ответната страна в производството в размер на 65 643,09лв., дължимото възнаграждение за процесуално представителство от един адвокат, изчислено по реда на чл.

7, ал. 2, т. 4 Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза в размер на 5 901,45лв., а претендирания адвокатски хонорар е в размер на 4 500лв.

Молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С постановеното по делото решение са присъдени разноски в полза на ответницата в размер на 300лв. само за изготвяне на заключение по допуснатата СТЕ, поради което следва да бъде присъдена в полза на молителката разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 4 500лв. – възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, решение № 1198/24.10.2023г., постановено по гр. дело № 885/2023г. по описа на ВОС, като

ОСЪЖДА Б. Н. С., ЕГН **********, ...................... ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. Я., ЕГН **********, ....................................... допълнително сумата от 4 500 /четири хиляди и петстотин/ лева, над присъдените разноски от 300 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС, в едноседмичен срок от връчване му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2