Определение № 68 от 07.05.2014, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

07.05.2014 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Седми май

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело

Номер

170 по описа за

2014 година.

На именното повикване в

16,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Илко Сивкин.

Осъденият К.С.И., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв.А.П., с пълномощно приложено по ДП, също редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът не намери процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл414, ал.1, т.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА

НА ОСЪДЕНИЯ:

К.С.И. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, работещ на частно в строителството, осъждан, с ЕГН **********.

Знам за какво съм тука.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от съдията.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, делото за изяснено, няма да соча нови доказателства, нямам искания, да се приключва съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. П.: Считам, делото за изяснено, няма да соча нови доказателства, нямам искания, да се приключва съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Предвид изразените становища на страните съдът счита, че са налице условията на чл. 286 от НПК, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото и представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

На основание чл.286 ал.1 от НПК ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

На основание чл.291, ал.1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, наистина е одобрено споразумение по НОХД № 170/2014 г. по описа на АРС, с което подс.К.С.И. е признат за виновен и за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК е одобрено споразумение, за което му е наложено наказание „Пробация“. За посоченото престъпление освен наказание „Лишаване от свобода“ до 2 години, се предвижда и глоба от 100 до 300 лв. При изготвяне на предложението за споразумение е допусната техническа грешка, като не е отбелязано, че наказанието е определено освен при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и съгласно разпоредбата на ал.3 на чл.55 от НК. Затова следва да се отбележи, че наказанието е определено и съгласно разпоредбата на ал.3 на чл.55 от НК.

АДВ.П.: Действително е постигнато споразумение по НОХД № 170/2014 г.. нашето съглашение и воля е наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК. В тази връзка считам, че е допусната техническа грешка и моля да я отстраните.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да допусне тълкуване, като наказанието ми да бъде определено без глоба, така както съм постигнал споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: