Определение № 15514 от 15.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15514 гр. София, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав В. като разгледа докладваното от Светослав В. Въззивно частно гражданско дело № 20251100505341 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на М. В. Т. срещу определение от 25.04.2025 г. по гр.д. № 20392/2025 г. на Софийския районен съд, 76 състав, с което исковата е върната на основание чл. 130 ГПК и е отхвърлено искането му по чл.389 ГПК да се допусне обезпечение на исковете чрез налагане на посочената обезпечителна мярка.

В исковата молба се поддържа, че исковете са допустими, а определението за връщане е незаконосъобразно. Поддържа се и искането да се допусне обезпчение на исковете чрез налагане посочената в исковата молба обезпечителна мярка.

Съдът като се запозна с доводите в жалбата и доказателствата към делото намира същата за допустима, но неоснователна по следните съображения.

За да прекрати производството по делото първата инстанция приема, че исковете на М. Т. срещу Сдружение „ОБЕДИНЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЯНТРА 2019" за установяване, че трудовото правоотношение между тях е прекратено от ищеца на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 и т. 3 от КТ във вр. с чл. 44 от Колективния трудов договор между БФС, БПФЛ и АБФ от 04.07.2024 г. във вр. с чл. 35, ал. 5 от Правилник за договорите и трансферите на футболистите на БФС и исковете срещи Сдружение „БЪЛГАРСКИ ФУРБОЛЕН СЪЮЗ“ (БФС) за установяване нищожността на решение по Протокол № 2/25.03.2025 г. на Комисията за договорна стабилност към БФС, Решение № 9 по Протокол № 2/25.03.2025 г. на Апелативната комисия на БФС и решение от 07.04.2025 г. на Дисциплинарната комисия на БФС по отношение на М. В. Т., евентуално незаконосъобразността им, са недопустими, тъй като липса на правен интерес, а решенията на БФС и като неподведомствени на съдилищата.

Доводите на първата инстанция се споделят и от въззивната, която съгласно чл.272 ГПК препраща към тях.

В изпълнение на задължението за излагане на собствени мотиви, следва да посочи, че 1 спорът за основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение на М. Т. със Сдружение „ОБЕДИНЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЯНТРА 2019" е спор за факт с правно значение.

Той е допустим само в предвидените от закона случаи съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК. С исковата молба не се иска нито отмяна на уволнението като незаконосъобразно, нито се иска да се поправи основанието за прекратяване на трудовото правоотношение (чл.344, т.1 и т. 4 КТ), а друг иск за установяване на факта на прекратяване на трудовото правоотношение не е предвиден и следователно е процесуално недопустим, поради което исковата молба по отношение на футболния клуб подлежи на връщане на основание чл. 130 ГПК.

Недопустими са и исковете за прогласяване нищожността, евентуално незаконосъобразността на решенията на Комисията за договорна стабилност, Апелативната комисия и Дисциплинарната комисия към БФС. Ищецът не твърди да е член на федерацията, нито че решенията са взети от върховния му орган и следователно съдебния контрол по реда на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ е неприложим, а няма нормативен акт, който да урежда съдебен контрол за актове на други органи на сдружението. При това положение както исковете за прогласяване на нищожността им, така и тези за отмяната им като незаконосъобразни са недопустими. Дори присъдената имуществена санкция, не обосновава правен интерес от търсената исковете защита, тъй като са наложени от недържавен орган, който няма призната по закон възможност за принудителното им събиране.

Недопустимостта на исковете е пречка да се допусне и тяхното обезпечаване.

С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а частната жалба оставена без уважение.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. В. Т. срещу определение от 25.04.2025 г. по гр.д. Ко 20392/2025 г. на Софийския районен съд, 76 състав, с което е върната на основание чл. 130 ГПК исковата му молба по исковете срещу Сдружение „ОБЕДИНЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЯНТРА 2019" и Сдружение „БФС“ и е отхвърлено искането му по чл.389 ГПК да се допусне обезпечение на исковете чрез налагане на посочената обезпечителна мярка.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в частта, с която производството по исковете се прекратява на основание чл.130ГПК, в останалата му част то е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3