Споразумение № 59 от 14.10.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Дупница, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

Йорданка Николова Йорданова заседатели: Милошова

НАДКА ДИМИТРОВА

МИХАЛКОВА при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20211510200801 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:14 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, представлява се от прокурор М..

Подсъдимият АНТ. КР. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Мария Чомакова, упълномощена от днес.

Ощетеното юридическо лице „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ощетеното юридическо лице „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

1

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Чомакова: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – имуществената щета е възстановена и доверителят ми желае да сключи споразумение. Представям и моля да приемете два броя уведомления и два броя платежно нареждане от двете ощетени юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият И.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от адв. възстановяване на имуществената щета.

2

Чомакова доказателства за

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличност на подсъдимия:

АНТ. КР. ИВ. - роден на *** в гр. Дупница, живущ в с. Джерман, обл.

Кюстендил, ул. *** българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Ще ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. Чомакова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Чомакова: Нямам искания за отводи, нямам други искания.

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия АНТ. КР. ИВ. от с. Джерман, общ.

Дупница, ***, с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 216, ал.

1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия АНТ. КР. ИВ. от с. Джерман, общ.

Дупница, ***5, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият АНТ. КР. ИВ. - роден на *** в гр. Дупница, живущ в с.