Определение № 3086 от 23.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3086 гр. С., 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110141204 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т. С.“ ЕАД срещу Е. Г.

П. и Г. Н. Ш., която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца в лицето на „Т. с.“ ЕООД и за задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи по реда на чл. 190 ГПК са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.

По исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т. с.“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т. с.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа 1 и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.03.2026 г. в 10:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т. С.“ ЕАД срещу Е. Г. П. и Г. Н. Ш. с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност, сумите както следва:

Е. Г. П.: 98,57 лв., представляваща незаплатена сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.12.2022 г. до м.07.2024 г.; 29,32 лв. – мораторна лихва за периода от 01.02.2023 г. до 15.07.2025 г.; 15,34 лв. – незаплатена сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.12.2022 г. до м.04.2024 г.; 3,70 лв. – мораторна лихва за периода от 01.02.2023 г. до 15.07.2025 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от дата на подаване на исковата молба 22.07.2025 г. до окончателно изплащане на вземанията;

Г. Н. Ш.: 98,56 лв., представляваща незаплатена сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.12.2022 г. до м.07.2024 г.; 29,32 лв. – мораторна лихва за периода от 01.02.2023 г. до 15.07.2025 г.; 15,34 лв. – незаплатена сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.12.2022 г. до м.04.2024 г.; 3,69 лв. – мораторна лихва за периода от 01.02.2023 г. до 15.07.2025 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от дата на подаване на исковата молба 22.07.2025 г. до окончателно изплащане на вземанията.

Ищцовото дружество твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот – магазин, находящ се в гр. С., ***.

Сочи, че между страните липсва сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия съобразно изискванията на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и поддържа, че ответниците се обогатили неоснователно за сметка на ищеца, тъй като са спестили разходи за цената на потребена топлинна енергия за процесния период. Освен стойността на доставената топлинна енергия, претендира дължимата сума за дяловото разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно Общите условия за доставка на топлинна енергия. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД: в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че ответниците са ползвали топлинна енергия в топлоснабден имот – магазин, находящ се в гр. С., ***, е бил топлофициран през процесния период, че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа, начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване, потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите през исковия период от страна на ответниците, както и обогатяване на последните, изразяващо се в спестяване на разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.

В тежест на ответниците е при установяване на горните факти, да докажат погасяване на задълженията.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: в доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на задълженията.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и 2 присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова, М. Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. „ЦАР БОРИС III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3