Определение № 860 от 24.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 860 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Частно търговско дело № 20261100900392 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25557/24.02.2026 г., подадена от Електрифай България УГ, дружество, вписано съгласно законодателството на Федерална република Германия, с рег. № HRB262364B, с която се иска спиране на регистърното производство по заявление образец В3 с вх. № 20260218120628/18.02.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, за вписване на пристъпване към изпълнение по договор за особен залог върху дружествени дялове, подадено по партидата на „БЕРОЕ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК 202764529.

Постъпилата молба по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ е била нередовна. След докладвана молба вх. № 26031/24.02.2026 г., с която са отстранени нередовностите, съдът констатира при служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на „БЕРОЕ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК 202764529, че по подаденото заявление образец В3 с вх. № 20260218120628/18.02.2026 г. е извършено Вписване № 20260224161752 с дата 24.02.2026 г.

Молбата по чл. 536 ГПК е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, тъй като наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта и развитието на всяко съдебно производство, в което постановеният акт трябва да осигури реална защита на накърненото лично или имуществено право. За наличието на правен интерес съдът следи служебно на всеки етап от развитието на производството. Ако страната не е имала правен интерес от сезирането на съда или ако той е отпаднал поради някаква причина след сезирането на съда, недопустимото съдебно производство следва да бъде прекратено. В случая не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на искането, тъй като към датата на произнасяне от настоящия състав за молителя е отпаднал правния интерес от спиране на 1 регистърното производство по заявление образец В3 с вх. № 20260218120628/18.02.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел. Молбата се явява лишена от правен интерес, тъй като правен интерес е налице докато регистърното производство не е приключило. При наличие на извършено вписване, каквото в случая е налице, молителя няма да постигне правните последици на спирането. Вписване на заявените обстоятелства с процесното образец В3 с вх. № 20260218120628/18.02.2026 г. са факти, лишаващи от правен интерес молбата по чл. 536 ГПК /в този смисъл Определение № 513/06.08.2024 г. по в.ч.т. дело № 615/2024 г. по описа на САС, ТК, 13 състав/.

По изложените съображения настоящият състав намира, че молбата се явява недопустима поради отпадане на правния интерес в хода на настоящото производство, поради което следва да бъде оставена без разглеждане .

Воден от горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 25557/24.02.2026 г., подадена от Електрифай България УГ, дружество, вписано съгласно законодателството на Федерална република Германия, с рег. № HRB262364B за спиране на регистърното производство по партидата на „БЕРОЕ СОЛАР“ ЕООД, ЕИК 202764529, по заявление В3 с вх. № 20260218120628/18.02.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2