Определение № 3396 от 17.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3396 гр. Варна, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101535 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от С. Б. И. с ЕГН:**********, гражданин на Република България и адрес гр.Варна, ул. „*** ПРОТИВ: INTERNATIONAL TENNIS INTEGRITY AGENSY /ITIA/ The boat Race House, 65 Mortlake High St. London ***, United Kingdom, с която е предявен иск за обезщетение за вреди с правно основание чл.45-52 от ЗЗД, Регламент 2016/679 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 27 април 2016 год. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и цена на иска 500000 лева.

В исковата молба е заявено искане за освобождаване от такси и разноски.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна.

Според чл.127 от ГПК исковата молба следва да съдържа адреса на ответника, неговия законен представител. името и

В конкретния случай ответника е юридическо лице, за което не е налична информация относно за неговата регистрация регистрирано.

В исковата молба ищеца не е изложил конкретни фактически твърдение, като „ изложение на обстоятелствата, на които се основава искът“.

По свето съдържание ищеца следва да изложи конкретни фактически твърдения за онези деяния / т.е. действия или бездействия на служители на ищеца/, индивидуализирани по време и място, тяхната противоправност т.е. коя норма на закона или регламента нарушават, причинените от деянието вреди и причинно-следствена връзка между деянието и вредите.

1

Да разграничи по размер и факти, в какво се изразяват причинените имуществени вреди и в какво причинените неимуществени вреди.

Ищеца следва да заяви и коректен петитум, след отстраняване на горепосочените нередовностите на исковата молба.

По отношение на искането за освобождаване от държавна такса и разноски.

Това процесуално действие е нередовно.

Според чл.83 от ГПК, ищеца следва да декларира, обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК.

В представената декларация не са посочени доходите членовете на семейството на ищеца, неговото семейното положение; здравословното състояние и други констатирани обстоятелства.

Съдът следва да укаже на ищеца да изправи тази нередовност, като го предупреди за отговорността по чл.101 ал.3 от ГПК.

Води от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1535/2025 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, С. Б. И. с ЕГН:**********, гражданин на Република България и адрес гр.Варна, ул. „***, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да изправи нередовностите на исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

- посочи законния представител на ответника и къде е регистриран.

- изложение конкретни фактически обстоятелствата, на които се основава искът, съобразно мотивите към определението.

- да разграничи, както по размер така по факти, в какво се изразяват причинените имуществени вреди и в какво причинените неимуществени вреди.заяви коректен петитум, нередовностите на исковата молба. след

2 отстраняване на посочените

Предупреждава ищеца, че ако в дадения срок не изправи допуснатите нередовности на исковата молба, производството по делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

ОСТОВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие от ищеца, за освобождаването му от държавна такса и разноски, като нередовно.

УКАЗВА на ищеца С. Б. И. в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да представи декларация, в да посочи: своето семейното положение и доходите членовете на семейството на ищеца, своето здравословното състояние и други констатирани обстоятелства, ако са налице и имот отношение за освобождаването му от такси и разноски.

Предупреждава ищеца, че ако в дадения срок не изправи допусната нередовност на това процесуално действие, то на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че не е извършвано.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3