Определение № 130 от 18.07.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Бургас, 18.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20252001000114 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на „Димитрис Транс“ ЕООД, ЕИК 128603489, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, п.к. 8600, ул.

„Васил Априлов“ № 1, ап.3, представлявано от П.Т.Т. – управител, с адрес за връчване: община Петрич, С. - адв. Л. Г., против Определение № 108/ 4.07.2025 г., постановено по т.д.№ 27/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, с което е върната подадената от дружеството – частен жалбоподател молба за откриване производство по несъстоятелност на едноличното търговско дружество, ведно с приложенията към нея, и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че изисканите от съда документи се намират в обслужващата дружеството външна счетоводна фирма, която отказва да ги предаде на молителя. Аргументира се наличието на доказателства за изпращане на уведомление по чл.78 ДОПК до НАП чрез ССЕВ. Изразява се позиция за изпълнено от страна на длъжника задължение по чл. 626, ал.1 ТЗ, предвид представеното по делото запорно съобщение изх.

№ 573334/ 22.11.2024 г. по описа на ЧСИ * на КЧСИ, във връзка със задължения на дружеството към Банка ДСК.

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените 1 действия по него.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Производството по т.д. № 27/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол е образувано по молба, с правно основание чл.625 ТЗ, от „Димитрис Транс“ ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – молител, с посочена в молбата начална дата на неплатежоспособността – 6.06.2025 г. (датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ) и приложени към молбата доказателства за подадено уведомление по чл.78 ДОПК чрез ССЕВ, справка от Агенция по вписванията – Имотен регистър, откази от ТРРЮЛНЦ по подадени заявления за обявяване на ГФО за 2022 г. и за 2023 г., както и запорно съобщение за наложен запор върху дружествените дялове на едноличния собственик на дружеството, като длъжник по изп.дело № *, за обезпечение вземането на взискателя „Банка ДСК“ АД, в размер на 94 400 лв. В молбата се навеждат твърдения, че дружеството – молител е в невъзможност да изпълни свои изискуеми и неоспорени парични задължения по търговски сделки, по които е страна.

Излага се, в допълнение, че счетоводното дружество, обслужващо длъжника, е отказало предоставянето на изискуемите по чл.628, ал.1, т.2, т.3 и т.4 ТЗ документи.

С Разпореждане № 71/ 9.06.2025 г. Окръжен съд Ямбол е оставил без движение подадената молба по чл.625 ТЗ, като е указал на молителя, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи: 1. Баланс към датата на подаване на молбата - 6.06.2025 г.; 2. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата - 6.06.2025 г.; 3. Списъци на кредитори и на длъжниците на молителя, с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; 4. Доказателство за изпълнение на чл.78 ДОПК;

5. Да посочи начална дата на неплатежоспособността; 6. Да посочи балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

2

С молба вх.№ 3612/ 26.06.2025 г. процесуалният представител на молителя е депозирал ГФО и счетоводен баланс към 31.12.2023 г., който се твърди, че е последният заявен за вписване в Търговски регистър към Агенция по вписванията, като е направено искане за задължаване на обслужващото счетоводно дружество да представи намиращите се в него документи.

Акцентира се на удостоверяване получаването на уведомлението по чл.78 ДОПК от НАП, посредством удостоверението за връчване чрез ССЕВ.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение Окръжен съд Ямбол връща подадената от дружеството – частен жалбоподател молба за откриване производство по несъстоятелност на едноличното търговско дружество и прекратява производството по делото, по съображения за неизпълнени указания на съда. Съдът е изтъкнал липсата на баланс, към датата на подаване на молбата; опис и оценка на активите и пасивите, към датата на подаване на молбата; списъци на кредиторите и на длъжниците на молителя, с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; уведомление по чл. 78, ал.2 ДОПК; посочена балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период. Представените от молителя писмени доказателства за подадено уведомление по чл. 78 ДОПК са оценени като незадоволителни, с оглед изискванията на закона за доказване, че НАП е уведомена за молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Изведена е констатацията, че подадената молба по чл.625 ТЗ не отговаря на изискванията за редовност, поради което е и върната.

Определението е правилно.

Видно от данните по делото, липсват основания да се приеме, че молителят е изпълнил надлежно задължението си по чл.78, ал.1 ДОПК, значимо с оглед обезпечаване участието на НАП в производствата по несъстоятелност в защита на публичния интерес. Макар към молбата на частния жалбоподател да е била представена разпечатка за изпратен електронно документ до Офис Ямбол при ТД на НАП Бургас, удостоверен като получен на 6.06.2025 г., дори да се приеме, че е изпратено именно уведомлението по цитирания законов текст, изпращането на документа по този начин не отговаря на изискването за уведомяване на НАП. Националната агенция за приходите, като административен орган, е регистрирана като 3 самостоятелен участник в Системата за сигурно електронно връчване и уведомлението е следвало да се изпрати до нея, а не до неин офис.

Единствено подобно уведомяване, а не такова на произволен териториален офис, по мнение на настоящия състав, удовлетворява изискването, регламентирано недвусмислено в закона, и обезпечава сигурност, че уведомлението е достигнало до НАП.

Констатираният пропуск да се извърши изискуемото от закона уведомяване на НАП е пречка за развитието на производството. Изводите, в този аспект, на Окръжен съд Ямбол следва да се подкрепят. Частната жалба е неоснователна.

Предвид изложеното, постановеното определение следва да се потвърди.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 108/ 4.07.2025 г., постановено по т.д. № 27/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Бургас, 18.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20252001000114 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на „Димитрис Транс“ ЕООД, ЕИК 128603489, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, п.к. 8600, ул.

„Васил Априлов“ № 1, ап.3, представлявано от П.Т.Т. – управител, с адрес за връчване: община Петрич, С. - адв. Л. Г., против Определение № 108/ 4.07.2025 г., постановено по т.д.№ 27/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, с което е върната подадената от дружеството – частен жалбоподател молба за откриване производство по несъстоятелност на едноличното търговско дружество, ведно с приложенията към нея, и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че изисканите от съда документи се намират в обслужващата дружеството външна счетоводна фирма, която отказва да ги предаде на молителя. Аргументира се наличието на доказателства за изпращане на уведомление по чл.78 ДОПК до НАП чрез ССЕВ. Изразява се позиция за изпълнено от страна на длъжника задължение по чл. 626, ал.1 ТЗ, предвид представеното по делото запорно съобщение изх.

№ 573334/ 22.11.2024 г. по описа на ЧСИ * на КЧСИ, във връзка със задължения на дружеството към Банка ДСК.

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените 1 действия по него.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Производството по т.д. № 27/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Ямбол е образувано по молба, с правно основание чл.625 ТЗ, от „Димитрис Транс“ ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – молител, с посочена в молбата начална дата на неплатежоспособността – 6.06.2025 г. (датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ) и приложени към молбата доказателства за подадено уведомление по чл.78 ДОПК чрез ССЕВ, справка от Агенция по вписванията – Имотен регистър, откази от ТРРЮЛНЦ по подадени заявления за обявяване на ГФО за 2022 г. и за 2023 г., както и запорно съобщение за наложен запор върху дружествените дялове на едноличния собственик на дружеството, като длъжник по изп.дело № *, за обезпечение вземането на взискателя „Банка ДСК“ АД, в размер на 94 400 лв. В молбата се навеждат твърдения, че дружеството – молител е в невъзможност да изпълни свои изискуеми и неоспорени парични задължения по търговски сделки, по които е страна.

Излага се, в допълнение, че счетоводното дружество, обслужващо длъжника, е отказало предоставянето на изискуемите по чл.628, ал.1, т.2, т.3 и т.4 ТЗ документи.

С Разпореждане № 71/ 9.06.2025 г. Окръжен съд Ямбол е оставил без движение подадената молба по чл.625 ТЗ, като е указал на молителя, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи: 1. Баланс към датата на подаване на молбата - 6.06.2025 г.; 2. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата - 6.06.2025 г.; 3. Списъци на кредитори и на длъжниците на молителя, с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; 4. Доказателство за изпълнение на чл.78 ДОПК;

5. Да посочи начална дата на неплатежоспособността; 6. Да посочи балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

2

С молба вх.№ 3612/ 26.06.2025 г. процесуалният представител на молителя е депозирал ГФО и счетоводен баланс към 31.12.2023 г., който се твърди, че е последният заявен за вписване в Търговски регистър към Агенция по вписванията, като е направено искане за задължаване на обслужващото счетоводно дружество да представи намиращите се в него документи.

Акцентира се на удостоверяване получаването на уведомлението по чл.78 ДОПК от НАП, посредством удостоверението за връчване чрез ССЕВ.