Решение № 286 от 14.04.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Добрич, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Боряна Тр. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230104067 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***, с ЕИК 131001375, подадена чрез пълномощник адвокат Р. Ж. М., с която срещу А. Е. М., ЕГН **********, от *** е предявен иск за установяване вземането на ищеца срещу ответника за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1714/2024г. по описа на РС Добрич, както следва:

-2064,20 лв., съставляваща неиздължена падежирала главница за периода 15.04.2023г.до 15.05.2024г. по Договор за стоков кредит, сключен на 16.04.2022г., между „БАНКА ДСК" АД и А. Е. М., ЕГН **********, което вземане е прехвърлено от „БАНКА ДСК" АД на ищцовото дружество с договор за цесия от 24.01.2024г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 31.05.2024г. до окончателното й изплащане;

-717,02 лв., представляващи договорна лихва за периода от 15.04.2023г. до 15.05.2024г;

В обстоятелствената част на исковата молба се сочат следните фактически твърдения:

На 16.04.2022г. е сключен Договор за стоков кредит между „БАНКА ДСК" АД и А. Е.

М. с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е отпуснал на длъжника стоков кредит в размер общо на 6100,00 лв. (шест хиляди и сто лева). Сумата е разсрочена на 36 месечни вноски, всяка от които в размер на 234,10 лв., или общо задължение - 8420,48лева.

Договорено е ползваният кредит да се олихвява с годишен лихвен процент в размер на22,36%. Кредитополучателят се задължава да погасява задължението си считано от 15.05.2022г. Крайната дата /падеж на задължението/ е 16.04.2025г.

На 24.01.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, с ЕИК 131001375 е придобило вземането спрямо длъжника, произтичащо от описания по-горе договор.

В изпълнение разпоредбите на чл.99 от Закона за задълженията и договорите длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо-уведомление от 1 дата 15.04.2024г., съгласно предоставените от първоначалния кредитор правомощия.

Със съобщаването на цесията, на длъжника е предоставен 7-дневен срок за доброволно изпълнение.

Договорът за цесия е произвел действие, както по отношение на цедента и цесионера, така и по отношение на длъжника/длъжниците.

Активно легитимиран кредитор е именно настоящият заявител „ЕОС МАТРИКС"ЕООД. За съдебно събиране на вземанията срещу ответника е образувано Ч.ГР.Д.1714/2024г. на РС Добрич - 19 състав, по което е издадена Заповед за парично изпълнение за заявените суми, връчена на ответниците по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за което са уведомени със съобщение, надлежно връчено на 18.11.2024г.

Срокът на договора за потребителски кредит от 16.04.2022г. не е изтекъл, поради което предмет на заявлението са само вноските с настъпил падеж. Претендираните със заявлението частично главница и възнаградителна лихва, представляват сбор от главниците и възнаградителните лихви на вноските с настъпил падеж посочения период.

Към настоящия момент длъжникът не е погасил задължението си, произтичащо от описания договор за кредит.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът А. Е., представляван от назначения му особен представител подава отговор на исковата молба. Предявения иск се оспорва като недопустим и неоснователен.

Възраженията, които ответната страна прави са, както следва:

-Ответникът не е уведомен за извършената цесия, тъй като не е получавал приложеното към исковата молба писмо, нито пък с исковата молба са представени доказателства за връчването, противно на соченото в същата, а именно, че ответникът е уведомен на 15.04.2024 г. От писмото не става ясно нито кога е изготвено нито пък, че същото е стигнало до знанието на ответника.Правно релевантно за действието на цесията е единствено съобщението до длъжника извършено от цедента /старият кредитор/. От това следва, че договорът за цесия, с който дружеството - ищец се легитимира като кредитор, не е породил действие спрямо ответника - длъжник, тъй като доказателствата по делото не установяват договорът за цесия да е съобщен на длъжника от предишния кредитор /цедента/, нито пък такова уведомяване е извършено по надлежния ред от цесионера, тъй като същият не е надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно.

Уведомяването на длъжника от кредитора е законово задължение с оглед разпоредбата на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и е абсолютно задължителна материално правна предпоставка за уважаване на предявения иск, касаеща активната материално правна легитимация на ищеца.

Липсват доказателства от които да се приеме, че цедентът е уведомил длъжника преди съдебното предявяване на вземането.

-ищцовата претенция касае произволен брой вноски /както се сочи в исковата молба/, тъй като към датата на предявяване на иска, договорът за стоков кредит не е изтекъл.

Считаме, че с тези си действия, ищецът нанася на ответника вреди, тъй като ответникът ще се види принуден да влиза в допълнителни разходи с оглед евентуално предявяване на друг иск от страна на ищеца за остатъка от задължението на ответника по договора за стоков кредит. Правата на ответника се накърняват и поради факта, че в договора не се сочи възможност на кредитора да претендира само част от дължимите и незаплатени месечни вноски, а се предвижда единствено предсрочна изискуемост при забавяне на плащанията с повече от 90 дни.

Искането на ищеца противоречи на клаузите в договора за кредит, поради което и същото се явява недопустимо.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен Договор за стоков кредит № 787428/16.04.2022г., сключен между „БАНКА ДСК" АД и А. Е. М. с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е 2 отпуснал на длъжника стоков кредит в размер общо на 6100,00 лв. Сумата е разсрочена на 36 месечни вноски, всяка от които в размер на 234,10 лв., или общо задължение 8420,48лева.

В чл.6 от договора е уговорено ползваният кредит да се олихвява с годишен лихвен процент в размер на 22,36%.

Крайната дата за погасяване на целия дълг е 16.04.2025г.

Сумата по кредита съгласно чл.3 от договора се усвоява еднократно, безкасово по сметка на търговеца.

Между страните по процесния кредит е уговорен начин на издължаване чрез 36 броя месечни вноски (главница и лихва) с падежна дата 15-то число на месеца, по погасителен план, при редовно издължаване на падежни дати, считано от датата на първото усвояване до крайния срок 16.04.2025 г. Погасяванията на месечните вноски е чрез сметка на ответника изписана в чл.4 от договора, по която се е задължил да осигурява средства в размер на дължимите погасителни вноски - главница, лихви, такси и комисионни ако са дължими (раздел V от ОУ).

На основание чл. 9 от договора за кредит Страните уговарят, че всички съобщения, уведомления и покани във връзка с договора за кредит ще се считат за получени от КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ, ако са изпратени от КРЕДИТОРА на посочения от КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ адрес за кореспонденция, ако: а. КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ не е уведомил КРЕДИТОРА за промяна на адреса за кореспонденция и б. опитът за доставяне на съобщението уведомление!о/поканата е удостоверен.

Ищецът прилага фактура за закупена от А. Е. стока –диван и маса от 18.04.2022г. от „М. Мебел Груп“ ЕООД на стойност 6100лева.

На 24.01.2024г. е сключено допълнително споразумение за цедиране на вземания към рамков договор за покупко-продажба на вземания от 21.03.2023г., по силата на който „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, с ЕИК 131001375 придобива вземанията на „Банка ДСК“ АД, описани в Приложение№1 по стокови кредити на физически лица.

В приложение№1 от 02.02.2024г., под№2 е вписана ответницата А. Е. М. по договор от 16.04.2022г.

Към договора за цесия е приложено и пълномощно от цедента „Банка ДСК“ЕАД, с което се упълномощава цесионера „Еос Матрикс“ ЕООД да уведоми всички длъжници за извършеното прехвърляне с договора от 24.01.2024г.

Към исковата молба е приложено уведомление от „Банка ДСК“ЕАД, чрез „Еос Матрикс“ ЕООД, до А. Е. М., с което последната се уведомява за прехвърляне на вземането от нея на новия кредитор „ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Представена е обратна разписка до А.

Е., с уведомление за цесия с отбелязване в графа „непотърсена“, изпратена до адрес ***.

По делото е депозирана молба с вх.№ 1347/21.01.2025 г. от ищцовото дружество чрез редовно упълномощен адвокат Р. М., с която дава съгласие делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Във връзка с извършено преобразуване и изменение в правната форма на дружеството-ищец, заявяват че правоприемник на „ЕОС Матрикс" ЕООД се явява: „ЕОС Матрикс" ЕАД, ЕИК: 208597211, Адрес: ***, представляващ: Т.И.В., което обстоятелство е вписано в ТР към АВ. Прилагат към молбата в подкрепа на горното и писмени доказателства, а именно актуално състояние на дружеството и пълномощни от дружествотоправоприемник.

По искане на ищеца е допусната и приета като доказателство съдебно- счетоводна експертиза. Вещото лице установява, че предоставената по Договор за стоков кредит между „ Банка ДСК я АД и А. Е. М., ЕГН ********** от дата 16.04.2022 г. сума е изцяло усвоена от кредитополучателя.

Отчетени са извършени погасявания от ответника при Банка ДСК „ АД - през периода от 14.06.2022 г. до 15.06.2023 г. вкл. в размер на общо 3 056,24 лв. - описани в таблица 1, осчетоводени за намаление на дълга за месечни вноски / лихви и главница / и 3 лихви забава, а именно:

•11,97 лв. лихви за забава

•1311,56 лв. договорна лихва, в т.ч. 1 310,59 лв. в пълен размер за периода от 16.04.2022 г. до 15.05.2023 г. по месечни вноски с падежи от 15.05.2022 г. до 15.05.2023 г. вкл. и 0,97 лв. частично по месечна вноска с падеж 15.06.2023 г.

•1 732,71 лв. главница в пълен размер по месечни вноски с падежи от 15.05.2022 г. до 15.05.2023 г. вкл.

Непогасените главница и лихви на вноските за периода от 15.04.2023 г. до 15.05.2024г. , включително вноската с дата 15.05.2024 г., е в размер на общо 2 808,23 лв. - описани в таблица 3, от които:

•1 828,88 лв. неиздължена падежирала главница по вноски с падеж от 15.06.2023г. до 15.05.2024 г. вкл.

•979,35 лв. договорна лихва по вноски с падеж от 15.06.2023 г. до 15.05.2024г. вкл.

Главница и лихви на вноски с падежи 15.04.2023 г. и 15.05.2023 г. са заплатени от ответника на „Банка ДСК“ АД - на 30.05.2023 г.

Между страните е проведено заповедно производство по ч.гр.д№ 1714/2024г. по описа на РС Добрич, образувано въз основа на заявление от 31.05.2024г. Срещу А. Е. М. е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. На заявителя са изпратени указания по реда на чл.415 от ГПК за предявяване на установителен иск. Указанията са връчени на 18.11.2024г.

Исковата молба по настоящия установителен иск е подадена на 18.12.2024г. чрез ЕПЕП.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД. Уважаването на същия налага на първо място установяване на активна процесуална легитимация у ищеца, произтичаща от придобито вземане спрямо ответницата въз основа на договор за цесия.

Като доказателство по делото е приет Договор за прехвърляне на вземания, сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, съгласно който вземанията на банката срещу ответницата А. Е., произтичащи от процесния Договор за стоков кредит от 16.04.2022г. са прехвърлени на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Към исковата молба е представено уведомление за извършеното прехвърляне на вземанията от „Банка ДСК“ ЕАД, чрез пълномощника си „ЕОС Матрикс“ ЕООД, адресирано до длъжника А. Е., съгласно чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Представено е и пълномощно от цедента, с което упълномощава цесионера във връзка с договор за прехвърляне на вземания да уведомят съгласно условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД физическите лица – длъжници по договори за стокови кредити за прехвърлянето им.