Определение № 9164 от 13.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9164 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Биляна Симчева като разгледа докладваното от Биляна Симчева Въззивно гражданско дело № 20231100500481 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба вх. № 70368/26.07.2023 г. на ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД, чрез адв. Г. Я., с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото въззивно гражданско дело решение № 3704/06.07.2023 г., с което е потвърдено решение № 12620 от 11.11.2022 г. по гр. д. № 20106/2022 г. по описа на СРС, 55 състав.

В дадения от съда едноседмичен срок /изтекъл на 29.05.2024 г./, въззивникът „ЗАД Д.Б.: Ж. и З.“ АД не е подал отговор.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-Г въззивен състав, след като обсъди доводите на молителя и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок от влизане в сила на окончателното съдебно решение, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по настоящото въззивно гражданско дело съдебно решение № 3704/06.07.2023 г. подадената въззивна жалба от въззивникът „ЗАД Д.Б.: Ж. и З.“ АД е приета за изцяло неоснователна, като е потвърдено решение № 12620 от 11.11.2022 г. по гр. д. № 20106/2022 г. по описа на СРС, 55 състав

При този изход на спора, правно на разноски в производството, на основания чл. 78, ал. 3 ГПК, има само въззиваемата страна.

Същата своевременно е претендирала заплащането на разноски за адвокатско възнаграждение в размер 597.66 лева с ДДС.

В същото време обаче по делото са представени единствено списък 1 по чл. 80 ГПК, фактура /без положени подписи от клиента и адвоката/ и преводно нареждане, като липсва договор, от който да е видно дали и какъв е размерът на уговореното между страните възнаграждение, съобразно задължителните разяснения, дадени в Тълкувателно решение 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

С оглед на това, настоящият състав намира, че в полза на въззиваемата страна разноски не следва да бъдат присъждани, поради което не е налице основание за изменение на постановеното решение по реда на чл.

248 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 70368/26.07.2023 г. на ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД, чрез адв. Г. Я., с искане за изменение в частта за разноските на решение № 3704/06.07.2023 г. по въззивно гражданско дело № 481/2023 г. на СГС.

Определението е окончателно на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2