Протокол № 286 от 04.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Разград, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100273 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ З.А.Д.., редовно призован, не се явява, за него се явява процесуалният представител адв. С.С., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.

ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, ОБЩИНА РАЗГРАД- редовно призовани, не изпращат представител

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счете че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от З.А.Д.. за промяна на имената от З.А.Д.. на М.Р.М. В молбата се сочи, че в издадения акт за раждане е записан с тези имена, като към тази дата неговият баща Р.М.Г. е бил записан с имената А.Д.Г.. Съгласно издадения му първоначален акт, баща му е записан с имената Р.М.Г.. В последствие като доброволен изселник в Турция през 1991 година, е записан с имената М.Й., а бащата там бил записан с имената Р.М. Сочи, че за него се поражда значително неудобство, тъй като в Турция и в България е записан с различни имена, както и че е на лице неудобство в отношенията му с администрацията в България , което водело и до проблеми с идентификацията му. На последно място молителят твърди, че е известен с имената М.Р.М. никой не го познава с имената З.А.Д...

Правната квалификация на иска е по чл.19, ал.1от ЗГР.

Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.

АДВ.С.: Поддържам молбата, г-жо Председател.По доказателствените искания водим двама свидетели , които молим да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание. Това са Д.С.Д. и С.А.А..

СЪДЪТ запита за какви обстоятелства ще дават показания и двамата свидетели.

АДВ.С.: Свидетелите ще дават показания относно раждането на доверителя ми, с какви имена е бил известен в Република България, с какви имена е известен в Република Турция, както и за имената, с които е бил известен и се е назовавал неговия баща. Единият свидетел е свързан с това, 1 че е съсед и са живели заедно, а другият го познава за времето на пребиваване и тук и в Турция.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими. За такива намира и исканите гласни за разпит на посочените лица като свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА удостоверение за раждане от 13.09.1979 г. на Община Разград; копие от лична карта в Р.Турция на М.Р.; копие от лична карта на З.Д., издадена на 04.10.2016 г. от МВР.Търговище; удостоверение за идентичност на лице с различни имена от 20.08.2021г. на кметство с .Трапище; акт за раждане на Р.М.Г. от 13.04.1965г. на Община Сърница; препис-извлечение от регистъра на гражданите от 24.03.2015 г. на Област Бурса, село Караджаахмет, р Турция; удостоверение от ГД „Население и въпроси на гражданството“ от 13.02.2015 г. на Караджабей, Р.Турция.

ДОПУСКА до разпит като свидетели Д.С.Д. и С.А.А..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

Д.С.Д. – български гражданин, 57 години, адрес:с.********** , висше образование, работи, неосъждан, б.р.

РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същият обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Познавам лицето З.А.Д.. от самото му раждане. С родителите му бяхме и все още сме, приятелски семейства. Винаги когато се прибират от Турция в България, поддържаме контакти с тях. Той е роден в гр.Разград , през 1979 г., и от тогава го познавам до заминаване му в Турция.

Той е известен с имената М.Р.М. В селото до заминаването му за Турция се обръщаха към него с името М. и детството му вървеше с тези имена. Само административно се води с други имена заради възродителния процес, който тогава забраняваше да бъде с имената М.М.. Баща му се казва Р.М., така се обръщаха към него. Не го познават с името З.Д. и никой не се е обръщал с тези имена към него. Знам, че в Турция името му е М., фамилията му е Й., административно там е с тези имена. Всички хора в селото го познават с името М.Р.М. а не с имената З.А.Д...

СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.

С.А.А. – български гражданин, на 48 години , адрес с.***********, средно-специално образование, работи, неосъждан, б.р.

РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същият обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.: Познавам З. откакто се е родил, ние сме съседи и до 1990 г. сме живели къща до къща. Знам лицето с имена М. Р.. Познавам баща му, той се казваше Р.М.. Живеехме като съседи в с.******, община ****** - цялото село го познава,знаят го с името М. , не съм чувал никой да се обръща към него с името З.. Като заминава за Турция, там се казва М. Р., при връщането му в България никой не го е назовавал с името З., поне аз не съм чувал.

АДВ.С.: Нямам други въпроси. Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПОСЪЩЕСТВО.

АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че събраните в настоящото производство доказателства безспорно сочат в посока уважаване 2 иска на доверителя ми. Както от писмените доказателства, така и гласните такива, събрани в днешното съдебно заседание, се установява, че за моя доверител промяната на имената е особено важно и субективно право, след като не е известен с имената З.А.Д... От раждането и до момента носи имената от баща си Р.М. и доверителят ми се именувал като М.Р.М. За него това е важно обстоятелство да носи тези имена, за да не създава проблеми с администрацията, на първо време, в Република България и неудобство, от друга страна, с общуването, поради което същият е заявил изричното си желание да носи тези имена. Предвид това, че името на едно лице е част от неговото право за самоопределяне, е основание да предявим настоящия иск.

Имайки предвид горното, моля да постановите решение, с което на основание чл. 19, ал.1 от ЗГР, по силата на което решение да допуснете промяна на имената на доверителя ми, като същият да носи имената М.Р.М., както и да разпоредите след влизане в сила на решението Ви, препис от същото да се изпрати в Общинска администрация гр. Разград при длъжностното лице по гражданско състояние за промяна в статута и личния картон на доверителя ми. В този смисъл моля за Вашето решение.

СЪДЪТ обяви , че ще се произнесе с решение на 03.06.2022 год.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:16 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3