Протокол № 12335 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12335 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110172361 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призовани, представляват се от юрк. Т., който представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. В. Т. – редовно призован чрез процесуалния му представител адв. К., не се явява. Представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 19.07.2022 г., постановено по реда на чл.

140 ГПК и съдържащо проект за доклад на делото.

ДОКЛАДВА постъпили на 02.08.2022 г. по делото документи от третото лице помагач, а именно изравнителни сметки и документи за главен отчет за процесния период.

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Да се приемат представените доказателства от третото лице помагач. Нямам други искания.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Относно проектодоклада само искам да внеса следното уточнение, че единствено оспорваме дължимостта на сумите, които са в погасителна давност.

Останалия размер извън сумите, които са в погасителна давност, не го оспорваме. Внасям това уточнение с оглед отделените като безспорни между страните в доклада по делото обстоятелства, в т.ч. и размера на топлинната енергия за периода. Не съм изчислявала сумата, но има период, който е в давност. Не държа на заключение на експертиза. Не оспорваме доставката, 1 както и размера на сумата, само оспорваме дължимостта на сумите, които са погасени по давност. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че проектът за доклад, съдържащ се в определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК, следва да бъде обявен за окончателен, като във връзка с направеното от адв. К. уточнение на възраженията, релевирани с отговора на исковата молба, указва на страната, че възражението за погасяване на част от процесните вземания по давност ще бъде разгледано и преценено от съда по съществото на спора с крайния съдебен акт.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото, съдържащ се в определението от 19.07.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите с молбата от 02.08.2022 г. представени от третото лице помагач изравнителни сметки и документи за главен отчет за процесния период.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. Т.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. К.: Моля да постановите решение съобразно отхвърлената част от претендираната сума, тъй като част от сумата е в давност. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски. Представила съм списък с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2