Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2590 от 06.10.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 451/2021
Вид
Определение № 2590
Подписан
06.10.2021
Състав
Диана Коледжикова, Камелия Първанова, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2590 гр. София, 05.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20211000500451 по описа за 2021 година

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 9395/3.06.2021г от П. Л. Т. и Т. С. Т., представлявани от адв.П.Т., срещу определение № 1084/19.04.2021г, постановено по ч.гр.д.

№ 451/2021г по описа на САС.

Съдът е дал указания на жалбоподателите да внесат 15.00лв. по сметка на ВКС, като им е указал, че при неизпълнение на указанията на съда, жалбата ще бъде върната.

Жалбоподателите са направили искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, като са представили декларации по чл.83 ГПК. Жалбоподателката Т. е декларирала, че има влошено здравословно състояние и страда от високо кръвно налягане, не притежава недвижимо имущество, влогове, че притежава два броя МПС. Не получава заплата, наеми, рента и аренда от земеделски земи, дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в др. търговски дружества, не получава пенсия. Източникът й на средства за издръжка е като търговски представител на козметични продукти и получава приходи в рамките на 100150лв., обезщетение за безработица в размер на 26.14лв., или около 522.80лв. месечно.

Декларирала е, че има едно дете-Т. Т.С. на 14 години и дъщеря С. Т. С. на 27 години, на която помагат. Съпругът й е декларирал същите обстоятелства като е посочил, че доходът му е в размер на 300 до 400лв. от извършване на транспортни услуги.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В ч.гр.д.№ 382/2011г на III Г.О. е приел, че преценката е винаги конкретна с оглед на конкретния размер на таксата или разноските и на конкретните обстоятелствата, които препятстват възможността на страната да внесе сумата за такси и разноски. Следва да се прецени въз основа на конкретните обстоятелства дали дължимия размер на таксата би лишил страната от достъп до правосъдие. В този смисъл е и определение №320/26.09.2017г по ч.гр.д.№ 3263/2017г по описа на ВКС, III Г.О.

Като съобрази ниският размер на дължимата държавна такса и обстоятелството, че 1 жалбоподателите имат общи доходи в размер на от 800 до 1000лв. месечно, съдът приема, че същите са във възможност да заплатят дължимата държавна такса и не са налице условията на чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса, дължима по сметка на ВКС.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Л. Т. и Т. С. Т., представлявани от адв.П.Т., за освобождаване от държавна такса за касационно обжалване.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2