Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 60 от 12.03.2024, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 226/2024
Вид
Споразумение № 60
Подписан
12.03.2024
В сила
12.03.2024
Състав
Гергана Руменова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.143 ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. ****, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Р. Петрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора С. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20241420200226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ВрРП прокурор Д..

Подсъдимият Р. В. П. лично.

СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия Р. В. П. е бил определен за служебен защитник адв. М. М., поради което съдът счита, че същата следва да го представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. М. за служебен защитник на подсъдимия Р. В. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. В. П. – роден на **** година в с. ****, общ. ****, постоянен адрес: гр. **** ул.

**** № 56 ап.2, понастоящем живущ в с. ****, обл. ****, ул. „****“ № 9, българин, български гражданин, със средно техническо образование, пенсионер, разведен, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не 1 последва.

Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на делото.

ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на делото.

ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 12.03.2024 г. между РП-****, представлявана от прокурор С. Д. и адв. М. М. от АК-**** – служебен защитник на подсъдимия Р. В. П. се постигна следното споразумение:

Подсъдимият Р. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2023 година около 11.05 часа в град ****, ул. “Втори юни“ срещу „Химко“ АД, е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движени и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно лек автомобил „****“ с peг. № **** със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 ЗДвП от дата 26.05.2023 година - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500,00 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.

Подсъдимият Р. В. П. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Р. В. П.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

ПРОКУРОР: Поддържаме изцяло споразумението, сключено между РП-**** и защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите на закона.

2

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на което прекратите производството по настоящото дело.

Съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимия Р. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2023 година около 11.05 часа в град ****, ул. “Втори юни“ срещу „Химко“ АД, е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движени и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно лек автомобил „****“ с peг. № **** със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 ЗДвП от дата 26.05.2023 година - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500,00 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 226/2024 г. по описа на РС-****.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

Секретар: _______________________

3