Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4221 от 15.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8705/2025
Вид
Определение № 4221
Подписан
15.10.2025
В сила
18.11.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4221 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20251110208705 по описа за 2025 година Делото е образувано въз основа на подадена жалба от Л. К. Й. от гр.

София срещу електронен фиш (ЕФ), серия „К“, № 9463573 на СДВР.

Видно от приложените писмени доказателства към административнонаказателната преписка е, че ЕФ е връчен с разписка на 17.05.2025 г.

Въззивната жалба срещу процесния ЕФ е подадена чрез наказващия орган до съда чрез куриерска фирма „Еконт“. На разписката на куриерската фирма е посочена дата на разнос 03.06.2025 г., а жалбата е входирана на 04.06.2025 г.

След дадените указания на съда за представяне на доказателства относно спазване на срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, което съобщение е връчено лично на жалбоподателя на 30.09.2025 г. не са постъпили писмени доказателства от него, за установяване кога е изпратена въззивната жалба.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, но извън 14дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН (ред. ДВ бр.109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), който е бил в сила към датата на връчване на ЕФ, поради което е процесуално недопустима, предвид следните съображения:

С оглед нормата на чл.84 от ЗАНН субсидиарно се прилагат правилата на НПК за неуредените в закона случаи, като също така и тези касаещи изчисляването на сроковете: чл.183-чл.186 от НПК. Съгласно чл.58, ал.2 от 1

ЗАНН: „Нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.“ Поради което ЕФ е влязъл в сила на 03.06.2025 г., като въззивна жалба срещу него е могъл да се депозира до 02.06.2025 г., включително. В процесния случай въззивната жалба е входирана на 04.06.2025 г., т.е. след 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Поради което производството следва да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена след законоустановения срок до съда и се явява недопустима.

ВОДЕН от горното и на основание чл.63г от ЗАНН, XIX наказателен състав на Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД №8705/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на Л. К. Й. от гр. София срещу ЕФ, серия „К“, № 9463573 на СДВР.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2