Протокол № 1175 от 05.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1175 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов при участието на секретаря Валентина П. Василева Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20235300501118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбата на чл. 142 ГПК, ал. 1 ГПК.

Жалбоподател: А. К. Г. редовно призовА., не се явява, за нея адв. С. Л..

Въззиваем: С. Й. Б. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба от адв. С. З., пълномощник на въззиваемия, с искане да се не дава ход на делото поради служебната й ангажираност по НОХД № 1950/2020 г. на ПдОС. Приложена е призовка за адв. З. по посоченото наказателно дело.

Адв. Л.: С оглед изменението на ГПК, невъзможността за неявяване на адвоката е пречка да се даде ход на делото, не следва да се дава ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Същевременно съдът констатира, че във въззивната жалба е записано следното: „В решението си РС - АСЕНОВГРАД е уважил исковете за издръжка, но е пропуснал да присъди поискА.та с молба на стр. 42 по делото законна лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа първо число на месеца, за който се дължи до окончателното й изплащане.“.

1

Адв. Л.: Поддържам, че има такъв пропуск.

Съдът намира, че в тази част въззивната жалба следва да се разглежда като молба за допълване на решението, като се има предвид и това че въззивната жалба е подадена в срок по чл. 250 ГПК, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА същото на РС – АСЕНОВГРАД, за произнасяне по искането за допълване на решението с произнасяне относно законните лихви върху всяка месечна вноска за дължимата издръжка, което искане е формулирано в края на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14.38 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2