Определение № 167 от 14.03.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Ловеч, 14.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224300500085 по описа за 2022 година , съдът за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл.274,вр. чл. 262, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на АН. ИВ. К., КР. ИВ.

К., Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., чрез адв. С.С., АК – Ловеч, адрес: град Ловеч, ул. „Търговска“ № 21, ет.2, офис 207, против разпореждане № 260001/ 10.01.2022 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 година по описа на РС-Тетевен. Посочва, че с обжалваното разпореждане, съдът е върнал обратно въззивната им жалба срещу решение № 260036/ 25.05.2021 година, тъй като по нея има произнасяне с определение № 446/ 09.07.2021г. по в.гр.д. № 321/ 2021 г., с което е оставена като недопустима като просрочена по чл. 275, ал.1 ог ГПК жалбата на Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М.

МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., като е приел, че не е подадена в срок и е прекратил производството, а по отношение на въззивната жалба на АН. ИВ. К. и КР. ИВ.

К. делото е върнато за произнасяне по чл. 247 от ГПК на РС – Тетевен.

Изтъква, че обжалваното разпореждане е недопустимо, незаконосъобразно и постановено при особено съществени процесуални нарушения. Моли да бъде отменено ведно със законните последици.

Постъпил е отговор от другата страна, с което е оспорена частната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Развити са подробни 1 съображения за нередовност и неоснователност.

Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от активно легитимирано лице, поради което следва да бъде разледана по същество.

Въззивният съд данните по делото, счита, че жалба е частично основателна, поради следните съображения:

С Решение № 260036/ 25.05.2021 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 г. по описа на РС – Тетевен, е уважен иск по чл. 54, ал.2 от ЗКИР, предявен от АН. ИВ. К. и КР. ИВ. К. против Община Тетевен. По отношение н а Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., производството по делото е прекратено, като недопустимо поради липса на правен интерес.

По подадена от АН. ИВ. К., КР. ИВ. К., Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ.

ИВ. и АН. МЛ. ИВ., чрез адв. С.С., въззивна жалба срещу цитираното по-горе решение е образувано в.гр.д. № 321/ 2021 година по описа на ОС – Ловеч. С определение № 446/ 09.07.2021 година по в.гр.д. № 321/ 2021 година по описа на ОС – Ловеч, въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима, поради просрочие по чл. 275, ал.1 от ГПК жалбата на Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ. против решение № 260036/ 25.05.2021 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 г. по описа на РС – Тетевен, и е прекратил производството му в тази част. По отношение на въззивната жалба, подадена о т АН. ИВ. К. и КР. ИВ. К., делото е прекратено и изпратено на първоинстанционния съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка.

По реда на чл. 247 от ГПК по гр.д. № 603/ 2019 г. по описа на РС – Тетевен е постановено решение № 260057/ 30.11.2021 година. Решението е връчено на адв. С., като пълномощник на АН. ИВ. К., КР. ИВ. К., Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., на 13.12.2021 година. На 30.12.2021 година (клеймо 23.12.2021 година) в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК е постъпила въззивна жалба от АН. ИВ. К., КР. ИВ. К., Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., чрез адв. Ст. С..

С разпореждане № 260001/ 10.01.2022 година първоинстанционният съд е прекратил на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК производството по въззивната жалба в частта, с която се обжалва решение № 260036/ 25.05.2021 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 г. по описа на РС – Тетевен, и поправено с решение № 260057/ 30.11.2021 година. В мотивите си 2 първоинстанционният съд е посочил, че производството е недопустимо по отношение на жалбата по основното решение, тъй като има постановено прекратително определение № 446/ 09.07.2021 година по в.гр.д. № 321/ 2021 година по описа на ОС – Ловеч, което е влязло в сила.

Настоящата инстанция счита, че разпореждането в частта, с която е прекратено производството по отношение на въззивната жалба, подадена от Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., чрез адв. Ст. С. против решение № 260036/ 25.05.2021 година, поправено с решение № 260057/ 30.11.2021 година, е правилно и следва да бъде потвърдено.

При това положение Ловешкият окръжен съд, намира, че в частта, с която е прекратено производството по отношение на въззивната жалба вх. № 30.12.2022 г. (клеймо 23.12.2021 година), подадена от АН. ИВ. К. и КР. ИВ.

К., чрез адв. Ст. С. е неправилно и следва да бъде отменено, като първоинстанционният съд следва да я администрира по чл. 262 от ГПК, ведно с въззивна жалба вх. № 261098/ 29.06.2021г.(клеймо 21.06.2021 година), подадена от АН. ИВ. К. и КР. ИВ. К., чрез адв. С..

Водим от горното, Ловешкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260001/ 10.01.2022 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 година по описа на РС-Тетевен в частта, с която е прекратено производството по отношение на въззивната жалба вх. № 30.12.2022 г. (клеймо 23.12.2021 година), подадена от АН. ИВ. К. и КР. ИВ.

К., чрез адв. Ст. С., като неправилно и вместо това постановява:

Връща делото на първоинстанционния съд, който да я администрира по чл. 262 от ГПК, след което да я изпрати по компетентност на ОС – Ловеч, ведно с въззивна жалба вх. № 261098/ 29.06.2021г.(клеймо 21.06.2021 година), подадена от АН. ИВ. К. и КР. ИВ. К., чрез адв. С..

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260001/ 10.01.2022 година, постановено по гр.д. № 603/ 2019 година по описа на РС-Тетевен, в частта, с която е прекратено производството по отношение на въззивната жалба, подадена от Ж. М. К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ., чрез адв. Ст.

3

С. против решение № 260036/ 25.05.2021 година, поправено с решение № 260057/ 30.11.2021 година.

Определението в потвърдителната част подлежи на обжалване от Ж. М.

К., КР. МЛ. ИВ., М. МЛ. ИВ. и АН. МЛ. ИВ. на основание чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението, а в останалата част е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4