Протокол № 13 от 06.02.2023, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Първомай, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20225340200163 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. В. от Териториално отделение - Първомай; подсъдимият И. Х. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат В.

М. Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, надлежно упълномощен; пострадалият свидетел Х. А. Ю., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д. С. И. от Адвокатска колегия - Пловдив, надлежно упълномощен.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. № 136325/14.12.2022 година за подсъдимия.

Съдът докладва постъпила от пострадалия свидетел Молба вх. № 3708/14.12.2022 г. за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор В. В.: Да се даде ход.

Адвокат Д. И.: Да се даде ход.

Пострадалият Х. Ю.: Да се даде ход.

Адвокат В. Д.: Да се даде ход.

Подсъдимият И. К.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание .

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И. Х. К. , роден на *** година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:

****.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор В. В.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Д. И.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Пострадалият Х. Ю.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат В. Д.:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият И. К.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, повереника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор В. В.: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Д. И.: Нямаме.

Адвокат В. Д.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият И. К.: Нямам.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор В. В.: Разяснени са ми правата.

Адвокат В. Д.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият И. К.: Разяснени са ми правата.

Съдът разясни на пострадалия свидетел разпоредбите на чл. 75, чл. 76 чл. 79, чл. 84 - чл. 87 от НПК, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

2

Адвокат Д. И.: Разяснени са ни правата. Вредите от деянието са ни възстановени. Оттегляме гражданския иск и искането за конституиране на пострадалия в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

Претенции към подсъдимия нямаме. Правим искане на основание чл. 343, ал.

2, т. 1 от НК за прекратяване на наказателното производство.

Пострадалият Х. Ю.: Присъединявам се към адвоката си. Желая наказателното производство да бъде прекратено.

Прокурор В. В.: Считам, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК.

Подсъдимият И. К.: Съгласен съм да бъде прекратено наказателното производство.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор В. В.: Налице е основание за прекратяване на наказателното производство с оглед направеното изявление от пострадалия. Поради това на основание чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК във връзка с чл. 343, ал. 2, т. 1 НК наказателното производство следва да бъде прекратено.

Адвокат Д. И.: Също считам, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК във връзка с чл. 343, ал. 2, т. 1 НК.

Пострадалият Х. Ю.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат В. Д.: Моля наказателното производство да бъде прекратено, тъй като са налице предпоставките, предвидени в чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК във връзка с чл. 343, ал. 2, т. 1 НК.

Подсъдимият И. К.: Присъединявам се към адвоката си.