Протокол № 12432 от 26.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 12432 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ВАЛЯ Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110113478 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. Х. А., редовно призована, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. З., редовно призован, явява се лично и с асв. Ф., с пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 05.09.2022 г. от адвоката А., като се иска да се продължи действието на заповедта за незабавна защита, издадена по делото.

Адв. Ф.: Не ние връчен препис от тази молба.

СЪДЪТ докладва писмо от 08.092022г. от 08 РУ – СДВР, с което питат съда издавана ли е заповед за незабавна защита, има ли действие тя и е разпоредено да се изпрати писмо с копие от заповедта за незабавна защита и поправките на ОФГ.

С Ъ Д Ъ Т докладва молба от 29.09.2022г. от адвоката А., с което представя индивидуална оценка на потребностите от Фондация „Анимус“.

СЪДЪТ връчи на адв. Ф. копие от молба от 29.09.2022г., ведно с доказателствата.

1

Адв. А.: Водим двамата допуснати ни свидетели.

Адв. Ф.: Водим един свидетел. Другият моля да бъде заличен. Моля да не приемате настоящото становище, тъй като се явява частен документ, не е изискано от съда. В случай, че ищцата иска да докаже основателен страх има друг начин по който да го направи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА на основание чл. 13, ал. 2 ЗЗДН представените от адвоката А. с молба от 20.09.2022 г.

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:

Бойка Георгиева Зарева – Петрова - 50 г.,, неосъждана, без дела и родства със страните.

А. Б. С. – 34 г., неосъждана, без дела и родства със страните.

Силвия Иванова С.а - 38 г., неосъждан, без дела и родства със страните.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата се изведоха свидетелите А. С. и Силвия С.а.

Пристъпи към разпит на свидетелката Зарева – Петрова.

На въпроси на съда свидетелката Зарева – Петрова: Познавам първо С. от БМВ обществото и когато стана двойка с М. познавам и нея. От 8-9 години.

На въпроси на адв. А. свидетелката Зарева–Петрова: С М. сме близки приятелки, със С. сме били приятели. Те живееха в миналото на семейни начала заедно в ж. к. Дружба, в общо жилище, което закупиха общо с кредит. Живееха заедно до миналото лято, когато С. напусна жилището след това се върна и от сега от март отново си тръгна. В това жилище живяха заедно от може би 3 години. Имат син Майкъл. За детето сега се грижи М.. Не живеят заедно защото не се разбират, имаха скандали, скарвания. М. ми се е обаждала, че 2 той я обижда, става агресивен. Аз лично не съм видяла в мое присъствие някакви актове на домашно насилие. Синини от насилие лично не съм виждала. В един случай тя ме набра по телефон и тогава чух откъснати крясъци. Той я обиждаше, че е „луда“, „че е боклук“. Това беше в края на февруари – двадесет и седми. На следващия ден с нея се чухме и обсъждаме този скандал. Каза, че я е дърпал, бутал, беше притеснена, уплашена. Помня датата защото когато се чухме каза, че е подала сигнал в полицията. Не съм чула детето, но М. ми каза, че е било и то там и С. е казал някакви неща и на него. Скоро детето ще навърши 3 години. Ходи на детска градина детето. Телефонния разговор и скандал беше в ранния следобед, доколкото си спомням. Не знам дали е било на детска градина. М. ми каза, че е било там. М. в същия ден когато се чухме ми сподели, че в селото от което е С. са се скарали и в колата той и е казал, че ще я остави на пътя. Това беше за случка преди 27 февруари. Искаше да отида да я взема до жилището на родителите му, но аз не можех. В деня на влюбените тази година отново тя ми написа в интернет, а и след това се чухме и каза, че С. пак се държи зле.

Каза, че щял да я „закопае“, че „щял да я остави там и никой да не я намери“. За случка след 27 февруари не знам. Знам, че има ограничителна заповед. Сега почти всеки ден се чувам с М.. Към настоящия момент я е страх от С.. Казвала ми е че се притеснява, чува разни шумове отвън пред апартамента. Сложи СОТ защото се притеснява да не влезе. М. употребява алкохол, но не съм я виждала пияна. Не знам тя да употребява наркотици. И за него също не зная да е употребявал наркотици.

Адв. А.: Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. Ф. свидетелката Зарева–Петрова: На 27 февруари при телефонния ни разговор с М. не се чуваше много хубаво. Според мен тя ме е набрала накрая на скандала.

Чух само обиди и мисля, че тя каза: „не ме пипай“, „не ме дърпай“, караха се. Не съм чула от нея към него обиди. По-скоро защитна реакция. Не съм била разпитвана в полицията във връзка с техните отношения. Знам, че водят помежду си дело за попечителство над детето.

Доколкото знам тя го е завела срещу него.

Адв.Ф.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и го освободи.

Свидетелката Зарева – Петрова остава в залата.

В залата влиза свидетелката С.

3

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката.

Свидетелката С. на въпроси на съда: Познавам М. защото живеем в един квартал в ж. к. Дружба 2, в бл. 269 от около 10 години. С. също го познавам.

СвидетелкатаС. на въпроси на адв. А.: С М. постоянно се чуваме. Със С. сме познати. С М. станахме малко по-близки. Те двамата живяха заедно и имат общо дете. През февруари, в средата, тази година заминаха за Сърбия. М. ми се обади и ми каза, че съжалява че не ми е оставила документи и ключове. В Сърбия й е казал, че щял да я „закопае“ и „да я остави там“. На следващата седмица, когато се прибраха в с. Габра /с. Чокурово/ - гр. Елин Пелин, от където е С. пак ми се обади, станало е скандал, искаше да ходя да я взимам. Чух, че има скандал. Когато се прибра видях синини по ръцете и каза, че са се скарали и синките били от него. За друга случка зная, че бяха се карали пред детето, при което С. ми се обади и ми каза по телефона, че е станал страшен скандал, че я е блъскал и че я е наплюл в лицето, като е казал пред детето, че М. не е добре и че „ще вкара мама в лудница“. Обади ми се на 27 февруари. Беше ми и писал когато ми се обади, имам го на вайбър. Писа ми за случката, че са се скарали, че я е заплюл, бутнал я е пред детето. Аз просто слушах не им се меся в отношенията. Присъствах също на девети март, сутринта бях отишла да ползвам компютъра им. Багажа на С. беше събран. Стана скандал, събра си други неща и стана и се изнесе.

Обвиняваше я за някакви неща тогава. Няколко дни след това М. ми се обади и ми каза, че на обяд пак е бил в тях, скарали са се, блъскал я е и пак ревеше. Нямам идея след като той се е изнесъл дали ответника има ключ от апартамента и дали има такъв към момента. М. ми се е оплаквала и след това, че я е страх от нея. Пред мен М. не е употребявала алкохол и наркотици. Тя се грижи за детето.

Адв. А.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката С. на въпроси на адв. Ф.: Със С. покрай М. станахме поблизки. На 27 февруари, когато ми писа и говори с мен С. не ми каза, каква е причината за скандала. Каза ми че М. била луда, не е добре. Не ми е пращал свои снимки със синини по неговото тяло.

Адв. Ф.: Моля съда да извърши оглед на съобщения от телефона на ответника – Huawei, в комуникация със свидетелката.

Адв А.: Възразявам. Не считам, че могат да се събират доказателства по този начин по реда на ГПК.

4

СЪДЪТ намира, че е допустимо исканото доказателство на ответника и на основание чл. 204 ГПК извърши оглед.

СЪДЪТ констатира, че адв. Ф. подава мобилен телефон черен, със заредена картина на екрана, която докато съда го гледа, угасна и беше активиран от ответника, който знае кода за активация на телефона.

СЪДЪТ констатира, че на телефона е зареден екран, на който се вижда кореспонденция, която започва от 27.02.2022 г. с личе М.:

„Има проблеми с главата“.

Следват изпратени две снимки. На първата се вижда спалня от апартамент с разхвърляни по пода вещи.

На втората снимка се вижда стая от апартамент, приличаща на антре, с разхвърляни на пода вещи.

Следва текст в 12:07 часа: „и ми посяга пред детето, направо едва се сдържах“.

Следват два броя снимки и част от торс на мъж с брада и ланец, и върху лявото рамо на мъжа се вижда няколко зачервявания.

На втората снимка се виждат зачервявания на дясно рамо и ключица.