Споразумение № 64 от 26.04.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Бургас , 26.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120201456 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Ганева.

Подсъдимият А. Х. У., нередовно призован, се явява лично.

Съдът докладва върнато съобщение в цялост до подсъдимия, изпратено на адреса в гр. Бургас, ж.к. Меден рудник с отбелязване, че живее в с. Черни връх.

Явява се адв. Т. Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

АДВ. Д.: Подсъдимият е редовно уведомен от мен за съдебното заседание.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното 1 призоваване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Х. У. - роден на 04.02.2002г. в **********, с постоянен адрес: гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”, ..., български гражданин, с основно образование, ученик 12-ти клас, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Не сме получили препис от обвинителния акт, но сме запознати с неговото съдържание.

Съдът прекъсва съдебното заседание, с оглед необходимостта от предоставяне на подсъдимия на препис от разпореждането за насрочване за съдебното заседание и препис от обвинителния акт.

2

Заседанието продължава с участието на същите страни в 09.30 часа.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от разпореждането за насрочване за съдебното заседание и препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от разпореждането за насрочване за съдебното заседание и препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

3

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид, че сме сключили споразумение в писмен вид, което депозирам пред Вас, са налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че „Подписката“ следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Представям писмено становище във връзка с въпросите по чл.

248 от НПК. Поддържам изцяло представеното писмено становище.

Представили сме споразумение, сключено с представителя на Районна прокуратура – Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник и това, което е изразено в писменото становище. Съгласен съм 4 делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

5

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.