Решение № 137 от 17.12.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. гр.Монтана, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211630201267 по описа за 2021 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.

С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 3466031 на ОДМВР - Монтана е наложено на Г. ПЛ. ГР. с посочен съдебен адрес в гр.София административно наказание - глоба в размер на 300.00 /триста/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.

Недоволен от наложената глоба Г. ПЛ. ГР. моли да бъде отменен издадения фиш, считайки, че е неправилен и незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14- дневен срок – налице е надлежно оформена разписка за връчване на процесния ЕФ, видно от отбелязването на гърба на ел.фиш, връчен е на 11.10.2021г., а жалбата е входирана в ОД МВР Монтана на 25.10.2021г.

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

На 11.03.2020г. в 12:41 часа на РП І-1- Е-79, км 120+700, извън населено място, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство – ARH CAM S1 с Ф№ 11743 СЕ, че МПС - л.а. „Ланчия Либра” с рег. № СВ 37 26 ВН се е движил с превишена скорост от 34 км/ч, като действително отчетената е била 94 км/ч, при разрешена скорост 60 км/ч извън населеното място с въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26, с посока на движение от град Монтана към град Враца. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП бил издаден ЕФ Серия К № 3466031 и наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300.00 лева на собственика по регистрация на л.а. – жалбоподателя Г.Г..

Процесното нарушение е установено чрез преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с Ф№ 11743 СЕ, т.е. със система по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за страната със срок до 16.10.2020г. и е било годно към датата на установяване на нарушението – 11.03.2020г., видно от писмо на БИМ София изпратено на ОД МВР – Монтана с приложен Протокол за проверка № 67 - С - ИСИС от 16.10.2019г. на БИМ гр.София, като периодичността на последващите проверки е една година. Приложения клип на л.7 от делото е годно веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП /ДВ, бр.10/2011г./. Процесното нарушение се установява въз основа на това веществено доказателствено средство и не е налице декларация от страна на собственика на заснетия л.а. по смисъла на чл.189, ал.5, изр.2-ро вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП, т.е. нарушението е доказано, в т.ч. и по отношение на автора му в лицето на жалбоподателя Г..

В правната норма на чл.189, ал.4 ЗДвП се определя и съдържанието, на което трябва да отговоря електронния фиш, чиито образец се утвърждава със Заповед № Із – 305/ 04.02.2011г. от Министъра на вътрешните работи.

Съгласно & 6 т.63 от ДР на ЗДвП ,,електронен фиш” е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно – информационна система въз основа на постъпили и 2 обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства.

Той се приравнява едновременно на АУАН и НП, но само по съдържание на правното му действие – чл.189, ал.11 от ЗДвП, но не и по форма, съдържание, реквизити и процедура по издаване.

Съдът имайки предвид чл.189, ал.4 от ЗДвП, намира че в случая процесния ЕФ съдържа точни данни за мястото на нарушението и описанието му, а при санкциониране на процесното нарушение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в т.ч. и по отношение на субект, тъй като е наложено съответното административно наказание по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП. Съдът не споделя доводите на жалбоподателя и намира, че процесния ЕФ е издаден съгласно утвърдения образец при условията на чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП и при спазване изискванията на чл.189, ал.5 от ЗДвП. По безспорен начин е установено нарушението заснето с автоматизирано техническо средство, посочено по-горе, в отсъствие на контролен орган и неговия автор.

Съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискванията на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано, за да не позволява човешка намеса при установяване и заснемане на всяко конкретно нарушение. Именно поради тази причина в електронния фиш липсва посочване на конкретен издател, тъй като операторът на системата за видеоконтрол няма това качество.

Твърденията на жалбоподателя не се подкрепят от събраните по делото доказателства и не намират опора в действащата нормативна уредба относно електронните фишове. ЕФ е издаден съгласно утвърдения образец при условията на чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП, без да е законово изискващо да се посочи дали нарушението е извършено извън населено място, или в населено място, защото достатъчно ясно е посочено мястото на нарушението, а приложената санкционна норма на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП означава, че нарушението е извършено извън населено място.

Въз основа на събраните в производството доказателства, правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш, като правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

3

При безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, правилно и законосъобразно е издаден електронен фиш. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя.

По безспорен начин е установено нарушението заснето с автоматизирано техническо средство, в отсъствие на контролен орган и неговия автор в лицето на жалбоподателя Г., както е в случая. Твърденията на Г. не се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради и което жалбата му е изцяло неоснователна.

По отношение размера на наложеното наказание съдът прецени редакцията на санкциониращата разпоредба на чл. 182, ал.2 т.4 от ЗДвП.

Към момента на извършване на нарушението наказанието е било съобразено законосъобразно от наказващия орган.

В конкретния случай за превишаване на максимално разрешената скорост на движение на МПС извън населено място от 31 до 40 км./ч., наказанието е глоба 300.00 лева.

Наложеното наказание е фиксирано от закона, поради което и на основание чл.27, ал.5 от ЗАНН не подлежи на последваща редукция.

При извършената служебна проверка не бяха констатирани съществени процесуални нарушения в хода на административното производство, които да доведат до отмяна на електронния фиш.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3466031 на ОД МВР - Монтана, с който на Г. ПЛ. ГР. ЕГН **********, с посочен съдебен адрес в гр.София е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

4

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5