Определение № 1580 от 21.07.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 2813/2023
- Вид
- Определение № 1580
- Подписан
- 21.07.2023
- В сила
- 21.07.2023
- Състав
- АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 62, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1580 гр. Бургас, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20232120202813 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК 102901507, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, срещу Наказателно постановление № 232300271/07.06.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ - гр. София, с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 62, ал. 1 от КТ.
С разпореждане от 11.07.2023 г., постановено по АНД № 9021/2023 г. по описа на СРС, съдебното производство по делото е прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд Бургас. В мотивите на съдебния акт се посочва, че административното нарушение е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, тъй като седалището на жалбоподателя е в гр. Бургас.
Настоящият съдебен състав не споделя това становище. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, от съдържанието на НП се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено в гр. София. Проверяваният обект, където жалбоподателят е осъществявал дейност и където работникът е полагал труд, се намира в гр.
София и именно там е следвало отношенията да се уредят като трудови правоотношения.
Тъй като СРС вече е приел, че делото следва да се разгледа от БРС, то следва да се повдигне спор за подсъдност, като делото бъде изпратено на Върховния касационен съд, който да определи компетентния съд, който да разгледа и реши делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2813/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас.
ПОВДИГА спор за подсъдност с ъс Софийски районен съд по обжалваното Наказателно постановление № 23-2300271/07.06.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ - гр. София.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2