Споразумение № 1395 от 23.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1395 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Я. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213659 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият Т. В. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката се връща в цялост, с отбелязване, че не живее в сградата.

За него се явява адв. Л. Ц. З. от САК, с пълномощно по делото.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Я. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото, поради неявяването на подсъдимия.

Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, поради нередовното призоваване и на подсъдимия, като приема, че неговото участие е задължително, предвид естеството на повдигнатото обвинение

Необходимо е към датата на следващото съдебно заседание подс. Т. В.

И. да бъде редовно призован, чрез началника на съответното РУ на полицията от известните по делото адреси, като се изпрати нарочно писмо.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.01.2024 г. от 09.45ч., за която дата присъстващите в залата уведомени от днес.

Да се призован подс. Т. В. И. на известния по делото мобилен телефон.

Да се призове чрез Началника на съответното РУ на полицията по местоживеене, след като се изготви справка по Наредба № 14/2009 г.

1

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

След приключване на съдебното заседание съдебният състав бе уведомен, че подс. Т. В. И. е конвоиран в сградата на СРС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ съдебното определение за отлагане на делото.

ОПРЕДЕЛЯ 20 МИНУТИ ПОЧИВКА.

СЪДЪТ СЛЕД ПОЧИВКАТА КОНСТАТИРА СЛЕДНОТО

В ЗАЛА СЕ ЯВЯВА

Подсъдимият Т. В. И. – редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. Л. Ц. З. от САК, служебен защитник от ДП.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Я. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да имам служебен защитник, тъй като нямам средства да си упълномощя адвокат. Желая адв. З. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. З.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки по смисъла на чл. 94, ал. 3, вр. ал.1, т.9 от НПК, НПК и следва да бъде назначен адв. Л. Ц. З. за служебен защитник на Т. В. И..

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал.1, т.9 от НПК, 2

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Л. Ц. З. от САК за служебен защитник на подс. Т. В.

И. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

НА ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. В. И.: Роден на ***. в гр. Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес в с. ***

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

3

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да ни бъде дадено кратко време за постигане на споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното: