Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 135 от 02.09.2021, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Частно търговско дело 150/2021
Вид
Разпореждане № 135
Подписан
02.09.2021
В сила
30.09.2021
Състав
Ивайло Христов Родопски

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 4 · Закон за международния търговски арбитраж
  • чл. 41, ал. 3 · Закон за международния търговски арбитраж

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135 гр. София , 02.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Частно търговско дело № 20211800900150 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 ГПК.

Депозирана е молба от „Н.Г“ АД за издаване на изпълнителен лист срещу „К.“ ЕООД и АНГ. ИВ. АНГ., въз основа на следното изпълнително основание: влязло в сила решение по арбитражно дело № 7/2020г. на Арбитражен съд за търговски спорове - гр.Бургас, за следните суми: сумата от 89 262,01 лева /осемдесет и девет хиляди двеста шестдесет и два лева и една стотинка/ -главница, представляваща стойност на доставени, но незаплатени течни горива по договор при условия на авансови и разсрочени плащания № 513/05.05.2020г., сумата от 3 687,43 лева - разноски по арбитражното производство.

Претендира се присъждане и на сумата от 185,90 лева, представляваща платена държавна такса в настоящото производство.

Съдът, като се запозна с молбата и доказателствата, намира следното:

Молбата е основателна, по следните съображения:

С решение от 05.04.2021 г., постановено по арбитражно дело № 7/2020г. на Арбитражен съд за търговски спорове - гр.Бургас, образувано по искова молба на „Н.“ АД, ответниците „К.“ ЕООД и АНГ. ИВ. АНГ. са осъдени при условията на солидарност да платят на „Н.“ АД следните суми: сумата от 89 262,01 лева /осемдесет и девет хиляди двеста шестдесет и два лева и една стотинка/ - главница, представляваща стойност на доставени, но незаплатени течни горива по договор при условия на авансови и разсрочени плащания № 513/05.05.2020г. и сумата от 3 687,43 лева /три хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/ - разноски по арбитражното производство.

Решението е окончателно /чл. 38, ал. 4 ЗМТА/.

От удостоверение № 50/05.07.2021 г. на Арбитражен съд за търговски споровегр.Бургас е видно, че постановеното на 05.04.2021 г. по арбитражно дело № 7/2020г. по описа на същия съд решение е връчено на ищеца на 14.04.2021г., на ответника „К.“ ЕООД е връчено на 22.04.2021г. и на ответника АНГ. ИВ. АНГ. е връчено на 02.06.2021г.

Приложени са и разписките удостоверяващи връчването на решението на ответниците и 1 писмо изх. №42/14.04.2021г. на Арбитражен съд за търговски спорове-гр.Бургас, с което същото е връчено на ищеца. Към молбата е приложено заверено копия от Договор №513/05.05.2020г. за покупко – продажба на горива и други течни петролни продукти.

Съгласно чл. 41, ал. 3 ЗМТА решението се смята за обявено с връчването му на една от страните. С връчването същото влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Решение от 05.04.2021г., постановено по арбитражно дело № 7/2020г. на Арбитражен съд за търговски спорове-гр.Бургас, е влязло в сила, редовно е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение права на „Н.“ АД и на основание чл. 404, т. 1 ГПК подлежи на принудително изпълнение към настоящия момент, поради което съдът намира, че следва да бъде издаден поисканият с горепосочената молба изпълнителен лист за присъдените с арбитражното решение суми.

Искането за присъждане на сумата от 185,90 лева, представляваща платена държавна такса в настоящото производство също е основателно. Производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение е самостоятелно такова, не е продължение на друго съдебно производство, поради което за него се прилагат общите правила на ГПК и молителят има право на разноските, които е направил в това производство.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Н.“ АД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.

„Княз Александър Батенберг“ № 8, представлявано от Д. К. Д.в, изпълнителен лист срещу „К.“ ЕООД , с ЕИК 201213003, със седалище и адрес на управление: гр. К., п.к.2230, ул.

„Момчил войвода“ № 36, представлявано от АНГ. ИВ. АНГ. - управител и АНГ. ИВ. АНГ. с ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Никола Й.Вапцаров“ 43 за присъдените с решение от 05.04.2021 г., постановено по арбитражно дело № 7/2020г. на Арбитражен съд за търговски спорове-гр.Бургас, платими при условията на солидарност суми: сумата от 89 262,01 лева /осемдесет и девет хиляди двеста шестдесет и два лева и една стотинка/ - главница, представляваща стойност на доставени, но незаплатени течни горива по договор при условия на авансови и разсрочени плащания № 513/05.05.2020г. и сумата от 3 687,43 лева /три хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/ разноски по арбитражното производство.

ОСЪЖДА„К.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.

Костинброд, п.к.2230, ул. „Момчил войвода“ № 36, представлявано от АНГ. ИВ. АНГ. управител и АНГ. ИВ. АНГ. с ЕГН ********** от гр. Г., ул. „Никола Й.Вапцаров“ 43 да заплатят солидарно на „Н.“ АД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.

„Княз Александър Батенберг“ № 8, представлявано от Д. К. Д. сумата от 185,90 лева /сто осемдесет и пет лева и деветдесет стотинки/, представляваща разноски за платена държавна такса в производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответниците - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2