Решение № 376 от 21.06.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Враца, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Враца, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20221420101991 по описа за 2022 година

Производството е за съдебна делба във фазата по извършването й.

С влязло в законна сила Решение № 643/31.10.2022 г., постановено в настоящото производство, е допуснато да се извърши съдебна делба между съсобствениците Ж. Н. К., ЕГН **********, и П. Ю. К., ЕГН **********, на правото на собственост върху следния недвижим имот, придобит по наследство и чрез договор за продажба на наследство от 22.11.2016 г. : УПИ VI-349 от кв. 56 по плана на с. Б., община В., одобрен със Заповед № 768/26.04.1988 г., с площ от 1136 кв. м, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда на един етаж с площ от 65 кв. м, масивна жилищна сграда на един етаж с площ от 48 кв. м, едноетажна сграда, представляваща селскостопанска постройка с площ от 58 кв. м и паянтова сграда /курник/ с площ от 12 кв. м,при дялове:

- 1/2 ид. част за Ж. Н. К., ЕГН **********; и

- 1/2 ид. част за П. Ю. К., ЕГН **********.

По делото е изготвена съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е дала заключение относно средната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими имоти, както и за възможността същите да бъдат поделени реално между съделителите.

Според вещото лице, пазарната стойност на УПИ и построените в него сгради е в размер на 41 600 лев /4 700 лева на земята и 36 900 лева за сградите/ и съгласно действащата нормативна уредба имотът е неподеляем и не може да бъдат образувани 1 дялове съгласно притежаваните права между съделителите.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

По извършването на делбата:

Основен принцип при извършването на делбата е всеки съделител да получи реален дял от допуснатите до делба имоти, съответстващ на правата му в съсобствеността, а при неравенство дяловете се изравняват в пари – чл. 69, ал. 2 ЗН. В ГПК са регламентирани няколко способа за извършване на делбата, като при избора съдът изхожда от броя на имотите, техния вид, стойност и характеристики, съответно възможната поделяемост, както и от броя на съделителите и притежаваните от тях права. Получаването на дял в натура е възможно или чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий, или чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК.

Реалната неподеляемост в конкретния случай изключва и възможността за получаване на дял в натура от всеки от съделителите, както и делбата да се извърши чрез разпределение по чл. 353 ГПК. Налага се законосъобразният извод, че единственият възможен способ за ликвидиране на съсобствеността е чрез изнасяне на процесния имот на публична продан по реда на чл. 348 ГПК.

По разноските и дължимата държавна такса:

Съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси и разноски, които се събират от съдилищата по ГПК, по дело за делба се събира 4 на сто върху стойността на дяловете. С оглед на цитираното правило, всеки един от съсобствениците следва да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Враца съразмерно на своя дял в съсобствеността – по 832 лева за всеки от двамата съделители.

С оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата припадащата му се част от направените по делото разноски за изготвяне на СТЕ съобразно съсобствеността им. Ищцата е заплатила възнаграждението на вещото лице по експертизата в размер на 300 лева, като ответникът следва да бъде осъден да й заплати ½ от тази сума или 150 лева.

Ищцата претендират присъждане на направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева съгласно представен списък по чл. 80 ГПК, като това искане е неоснователно. Производството за съдебна делба е особено исково производство и процесуалните норми, които го уреждат имат характера на специални по отношение общите разпоредби, уреждащи гражданския процес. Съобразно установената практика на ВС и ВКС (например определение № 13/29.01.2015 г. по ч. гр. д. № 2755/2013 г. на ВКС) е прието, че разпоредбата на чл. 355 ГПК има предвид разноските, направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата собственост – за назначаване на експертизи и др., а когато не се оспорват правата на 2 съделителите или способа за извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат.

При наличието на съсобственост, съдебната делба е винаги възможна, като предявяването на такъв иск не зависи от поведението на другата страна. В това производство отговорността за разноските не е уредена като санкция за неправомерно поведение, какъвто принцип е залегнал в правилата на чл. 78 ГПК. Основанието на иска за делба е ликвидиране на съществуваща съсобственост, поради което в това производство страните имат двойно качество – те са и ищци, и ответници един спрямо друг. Затова законодателят е предвидил разноските да се понасят съобразно стойността на дяловете им, но това се отнася за държавните такси и другите деловодни разноски.

Разноските за адвокатски хонорар се понасят от страните така, както са ги направили.

Предвид изложеното заключава, че искането на ищцата за присъждане на разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение е неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 348 ГПК следния недвижим имот: УПИ VI-349 от кв. 56 по плана на с. Б., община В., одобрен със Заповед № 768/26.04.1988 г., с площ от 1136 кв. м, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда на един етаж с площ от 65 кв. м, масивна жилищна сграда на един етаж с площ от 48 кв. м, едноетажна сграда, представляваща селскостопанска постройка с площ от 58 кв. м и паянтова сграда /курник/ с площ от 12 кв. м, с обща пазарна цена в размер на 41 600 лева.

След извършване на публичната продан от съдебния изпълнител, получената сума да се разпредели между съделителите, както следва:

- за Ж. Н. К., ЕГН ********** – ½ част;

- за П. Ю. К., ЕГН ********** – ½ част.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК П. Ю. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Н. К., ЕГН **********, сумата от 150 лева /сто и петдесет лева/, представляваща заплатени разноски по делото за вещо лице съобразно припадащата му се част от съсобствеността.

ОСЪЖДА Ж. Н. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 8 от ТДТКССГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.

Враца сумата от 832 лева /осемстотин тридесет и два лева/ държавна такса върху стойността на дела й.

ОСЪЖДА П. Ю. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 8 от ТДТКССГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.

3

Враца сумата от 832 лева /осемстотин тридесет и два лева/ държавна такса върху стойността на дела му.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4