Решение № 12 от 12.04.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. В., 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЙМ като разгледа докладваното от ВЙМ Търговско дело № 20241300900012 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 ЗТР.

Постъпила е жалба от „ЕБФИ“ ЕАД, гр. В., ул. ***, ЕИК: 105569070, чрез пълномощника адв. В. Н., личен № 1500002134, Съдебен адрес: гр. С***, срещу Отказ № 202402131638313/20.02.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията — Търговски регистър правно основание: чл. 25, ал. 1 ЗТР.

В жалбата се поддържа, че обжалваният отказ е неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Посочват, че със заявление вх. № 20240213163831/13.02.2024 г. е поискано вписване на промени на обстоятелствата по партидата на „ЕБФИ“ ЕАД, ЕИК: 105569070, правомощията на двама от членовете на Съвета на директорите, избор на нови членове на Съвета на директорите и избор на нов изпълнителен член /изпълнителен директор/ на Съвета на директорите, който да представлява дружеството.

По заявлението са дадени указания № 20240213163831/14.02.2024 г, от ДЛР за представяне на документи, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите, съгласно изискванията на чл. 24, ал. 3, т. 9 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, 1 както и нотариално заверени съгласия на членовете на съвета на директорите, съгласно чл. 234, ал. 4 ТЗ. ДЛР дава нови указания № 20240213163831 2/14.02.2024 г. за представяне на всички акции/временни удостоверения ведно с джирата към тях, книгата на акционерите в цялост и доказателства за спазване изискванията на чл. 8, ал. 2 от устава на дружеството. След като вторите поред указания не са изпълнени е постановен и обжалвания в настоящото производство отказ от трето ДЛР, което мотивира отказа с неизпълнение на дадени указания в т.ч. непредставяне на актуално извлечение от книгата на акционерите, сканирано в цялост, каквото указание не е давано.

Твърди се, че указания № 20240213163831-2/14.02.2024 г. и постановения отказ № 20240213163831-3/20.02.2024 г. са незаконосъобразни като противоречащи на нормата на чл. 24, ал. 3, т. 9 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Твърди се, че заявителя е изпълнил точно първоначално дадените от ДЛР указания като е представил надлежно заверено извлечение от книгата на акционерите, което съдържа цялата необходима информация както относно придобиването на 100% от акциите от капитала на дружеството от страна на заявения като едноличен собственик на капитала ВПД, така и спазването на нормата на чл. 8, ал. 2 от устава на дружеството при придобиване на акциите от страна на ВД.

Моли съда да отмени постановеният отказ.

Постъпил е отговор на жалба от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, ЕИК : 131282355, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез НБ юрисконсулт в дирекция „ПОЧРД“, с пълномощно p e r. № РД-01103/08.02.2023 г.

Считат подадената жалба за неоснователна, а постановеният от ДЛР отказ за правилен и законосъобразен.

Твърди се, че след извършена проверка на основание чл. 21 от Закон за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ (ЗТРРЮЛНЦ) е установено, че към заявлението не са представени всички акции/временни удостоверения ведно с джирата към тях, удостоверяващи придобиването на всички акции от заявения за вписване едноличен собственик на капитала; заверено актуално извлечение от книгата на акционерите, сканирано в цялост; доказателства за 2 спазване изискванията на чл.8, ал.2 от устава на дружеството. На основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя е указано отстраняване на нередовности по настоящото заявление, като дадените указания не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Поради това на основание чл. 24, ал. 1, във връзка с чл. 21, т. 4 и т. 5 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице правилно и законосъобразно е постановило отказ по заявлението.

Молят Съда да отхвърли като неоснователна жалба с №

20240227142639, подадена от „ЕБФИ“ АД с ЕИК 105569070, чрез адв. В. Н., срещу отказ № 20240213163831-3/20.02.2024 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР), постановен по партидата на „ЕБФИ“ АД, ЕИК 105569070 и да потвърди като правилен и законосъобразен обжалвания отказ, като на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл. 81 от ГПК, молят да се присъдят в полза на АВ съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева в настоящото производство.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Със заявление вх. № 20240213163831/13.02.2024 г. е поискано вписване на промени на обстоятелствата по партидата на „ЕБФИ“ ЕАД, ЕИК:

105569070,правомощията на двама от членовете на Съвета на директорите, избор на нови членове на Съвета на директорите и избор на нов изпълнителен член /изпълнителен директор/ на Съвета на директорите, който да представлява дружеството.

По заявлението са дадени указания № 20240213163831/14.02.2024 г, от ДЛР за представяне на документи, установяващи придобиване, съответно прехвърляне на акциите, съгласно изискванията на чл. 24, ал. 3, т. 9 от 3

Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и нотариално заверени съгласия на членовете на съвета на директорите, съгласно чл. 234, ал. 4 ТЗ. ДЛР дава нови указания № 20240213163831 2/14.02.2024 г. за представяне на всички акции/временни удостоверения ведно с джирата към тях, книгата на акционерите в цялост и доказателства за спазване изискванията на чл. 8, ал. 2 от устава на дружеството. След като вторите поред указания не са изпълнени е постановен и обжалвания в настоящото производство отказ от ДЛР, което мотивира отказа с неизпълнение на дадени указания в т.ч. непредставяне на актуално извлечение от книгата на акционерите, сканирано в цялост, ДЛ по регистрация извършена проверка на основание чл. 21 от Закон за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ (ЗТРРЮЛНЦ) е установило, че към заявлението не са представени всички акции/временни удостоверения ведно с джирата към тях, удостоверяващи придобиването на всички акции от заявения за вписване едноличен собственик на капитала; заверено актуално извлечение от книгата на акционерите, сканирано в цялост; доказателства за спазване изискванията на чл.8, ал.2 от устава на дружеството. На основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя е указано отстраняване на нередовности по настоящото заявление, като дадените указания не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Поради това на основание чл. 24, ал. 1, във връзка с чл. 21, т. 4 и т. 5 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице правилно и законосъобразно е постановило отказ по заявлението.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок, следва да се постанови отказ. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се 4 установяват от представените документи, т. е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване. В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства, обявяване на заявените актове.

В случая заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат с изрично писмено пълномощно.

Когато се иска в търговския регистър да бъде вписано обстоятелство, изразяващо се в придобиване от едно лице на всички акции от капитала на едно акционерно дружество, приложение намира подзаконовата разпоредба на чл. 24, ал. 3, т. 9 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър (Наредбата), в която изрично са регламентирани документите, които трябва да се представят, за да се докаже, че този факт е настъпил, като е предвидено, че те са следните: документи, установяващи съществуването на юридическите лица, които са прехвърлител и приобретател на акциите от капитала, както и такива, удостоверяващи лицата, които ги представляват по националния им закон, ако тези юридическите лица не са учредени по българското право или не са вписани в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и документи, установяващи придобиване на акциите, като заверено актуално извлечение от книгата на акционерите за притежателите на поименни акции, констативен протокол от органа на управление, установяващ факта на придобиване, съответно прехвърляне на акции на приносител, или други документи.

Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията на основание нормата на чл. 22, ал. 5 ЗТР е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.

В съдебната практика въпросът относно прехвърлянето на акции и възникването на правните му последици е разрешен в решение № 52 от 25.04.2013 г. по т. д. № 472/2012 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение № 220 от 5

14.02.2012 г. по т. д. № 839/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 204 от 16.04.2010 г. по т. д. № 813/2008 г. на ВКС, ТК, II т. о. В тези решения е прието, че вписването в книгата на акционерите по смисъла на чл. 185, ал. 2 ТЗ не е елемент от фактическия състав на прехвърлянето на акции и има само декларативно действие по отношение на дружеството, тъй като джирото поражда целения транслативен ефект по отношение на приобретателя от момента на неговото извършване и инкорпорираните в прехвърлените акции права - лични и имуществени, възникват за титуляра независимо от последващото вписване в книгата на акционерите. Прехвърлянето на временно удостоверение има действие на прехвърляне на акциите, които последното удостоверява, и джиросвайки поименните акции, предмет на временното удостоверение по реда на чл. 185, ал. 2 ТЗ, към който препраща нормата на чл. 187, ал. 3 ТЗ, джирантът прехвърля правото си на собственик да получи записаните във временното удостоверение акции след тяхното издаване, както и членствените си права в акционерното дружество до този момент. В решение № 14 от 25.03.2010 г. по т. д. № 524/2009 г. на ВКС, ТК, I т. о., е прието, че за да има действие спрямо дружеството, джирото трябва да бъде вписано в книгата на поименните акционери. Преминаването на собствеността върху поименните акции се извършва от момента на джиросването им и вписването в книгата на акционерите е само, за да може прехвърлянето да има действие и по отношение на дружеството, а не е елемент от прехвърлянето на собствеността върху акциите по реда на чл. 185, ал. 2 ТЗ. Джирото по своята същност представлява едностранна формална и абстрактна сделка, която от една страна има вещен ефект, защото с нея се извършва прехвърляне на собствеността върху акцията, в качеството и на движима вещ, върху новия приобретател, а от друга се явява правен способ за придобиване на материализираните в нея права, т.е. за заместване носителя на субективните членствени права, инкорпорирани в ценната книга с друг – джиратаря.