Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 28.01.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 2194/2024
Вид
Споразумение № 27
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Венцислав Димитров Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Русе, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20244520202194 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подс. М. Е. Д., уведомен, се явява лично и с адв. П. Г. от АК - Варна, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор П. А..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

М. Е. Д. – ЕГН: **********, 35г., бълг. гр., средно образование, неосъждан, неженен, не работи

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Г.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. Д.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 6531/2024 г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Г. и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. Г.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

Г., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:

Подсъдимият М. Е. Д., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. ....., български гражданин, с адрес за призоваване в гр. .... бул. „...., неосъждан, неженен, неработещ, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление: на 20.10.2024 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Опел“ модел „Виваро“, с регистрационен номер ...., след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „DREGER DRUGTEST 5000“ с фабричен номер ARRD 0012.

Престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. М. Е. Д., престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55 ал. 2 от НК се определя „ГЛОБА” в размер на 250 лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ 3

ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК, се приспада срока на задържане със Заповед за задържане на лице рег. № рег. № 336зз-109/20.10.2024 г. за срок до 24 часа.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.3 от НК отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на М. Е. Д., а именно - товарен автомобил марка „Опел“ модел „Виваро“, с регистрационен номер Р 2814 КХ.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 90 лева, се възлагат на подс. М. Е. Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.

Вещественото доказателство по делото – един брой тесткасета от извършената проверка, да се отнема в полза на държавата и в последствие да се унищожи.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. Е. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. Г./

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ПОДСЪДИМ:

/М. Д./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 2194/2024г. по описа на РС-Русе прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. Г., в качеството му на защитник на подс. М. Е. Д..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2194/2024г. по описа на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.