Присъда № 7 от 23.04.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 7/23.04.2026 ГОД. ПО НОХД № 298/2024

ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С. Д. от ***, за това, че на 30.08.2024 г. в гр. Кубрат, обл.

Разград, противозаконно е пречил на органи на властта - полицейски служители - А. Н. А. - младши автоконтрольор I степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - Кубрат при ОДМВР - Разград и Р. П. Р. полицай в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - Кубрат при ОДМВР - Разград, да изпълнят задълженията си съгласно дадените им правомощия: по чл. 14, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 64, ал. 3, във вр. с ал. 1 от Закон за Министерство на вътрешните работи (Контролна дейност се осъществява от органите на МВР в случаите, определени със закон, чрез проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторните превозни средства, на водачите на моторни превозни средства и при пътнотранспортните произшествия, патрулно-постова дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в Република България) и регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ЗДвП - да спират пътните превозни средства и проверяват документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и документи, свързани с управляваното ППС за контролиране спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с per. № *** не спрял на подадения му сигнал със „стоп - палка“ по образец на МВР, рязко променил посоката на движение на управлявания от него автомобил, като завил наляво, след което спрял автомобила на паркинга намиращ се до спортната зала в гр.

Кубрат, слязъл от автомобила и избягал, въпреки последвалия го полицейски служител и се укрил – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било повдигнато с обвинителния акт. Заявява становище, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства доказват по несъмнен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние, за което е обвинен.

Счита, че подходящо наказание ще бъде в размер на шест месеца лишаване от свобода, като наказанието се изтърпи ефективно при първоначален строг режим.

Подсъдимият Д. Д. не се признава за виновен. Не желае да дава обяснения.

След даване ход на съдебното следствие е напуснал границите на страната и е преустановил връзка с упълномощения от него защитник. Постъпила е молба от адв. Е. Ф., че не може да продължи защитата на подсъдимия, тъй като самият подсъдим възпрепятства работата й. Извършено е щателно издирване на подсъдимия в страната и чужбина /множество проверки по адрес, опити за събеседване с близки и роднини, изискано съдействие от Дирекция „МОС“, обявен за общодържавно издирване/, същият не е установен и му е назначен служебен защитник. Служебният защитник моли съда да наложи наказание в 1 минимален размер на подсъдимия, тъй като са налице смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Д. С. Д. е ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен.

За времето от 08:30 часа до 20:30 часа на 30.08.2024 г. св.А. Н. А. - младши автоконтрольор I-ва степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление – Кубрат при ОДМВР – Разград и св.Р. П. Р. - полицай в група „Охранителна полиция“ към Районно управление – Кубрат при ОДМВР – Разград били назначени в наряд, като осъществявали контрол на пътното движение на територията на Община Кубрат, със служебен автомобил “Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, снабден с изискваните отличителни знаци и белези. Автомобилът не е бил оборудван с автоматизирана информационна система „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол“.

Около 16:00 часа на 30.08.2024 г. св.А. и св.Р. спрели служебния автомобил „Фолксваген Голф“, рег.№ *** по ул. „Добруджа“ в района около спортната зала на град Кубрат. Около 16:20 ч., по ул. „Добруджа“, с посока на движение към изхода на град Кубрат за град Тутракан, се задал лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег.№ ***, управляван от подс.Д. Д.. Свидетелят Р.

Р. подал ясен и разбираем знак със „Стоп палка“ образец на МВР на водача Д., за да спре. Вместо да отбие плътно в дясно по посоката си на движение и да спре, подс.Д., след като му бил подаден сигнала не преустановил движението на управлявания от него автомобил и не спрял за извършване на проверка.

Въпреки подадения сигнал със стоп палка от полицейския служител, за да спре, подс.Д. рязко завил наляво към паркинга на спортната зала в град Кубрат и паркирал автомобила в дъното на паркинга. Св.А. А. и св.Р. Р. последвали водача на автомобила пеш, а св.А. видял как водача на лекия автомобил „Порше“ - подс.Д. напуска автомобила, като св.А. се обърнал към него с думите „Господине, господине, останете на място!“. Подс.Д. се обърнал към отиващите към него полицейски служители, видял ги и побягнал, като се насочил към ул. „Васил Левски“ с цел да избегне полицейските служители и да се укрие. Св.Р. Р. останал със служебния автомобил до спреният лек автомобил „Порше“, модел „Кайен“ с рег.№ ***, а св.А. А. последвал водача подс.Д.. Св.А. уведомил дежурен ОДЧ за това, че след направен опит да спре водач на МПС, същият е избягал и се е укрил, като и помолил за съдействие.

Дал описание на укрилият се водач и продиктувал на дежурен ОДЧ регистрационния номер на лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“, който не спрял па подадения от тях сигнал. Малко след това св.А. получил от дежурния при РУ-Кубрат данните и снимка на избягалото лице - подс.Д. С. Д., като видял, на получената снимка, че това е именно лицето управлявало лекия автомобил „Порше“, което не спряло на подадения сигнал и впоследствие избягал пеш, за да се укрие. Към търсенето на укрилия се водач се включил почти целия наличен състав на РУ- Кубрат. В проведените ОИМ се включил и св.П. Г. - служител при РУ- Кубрат, който при издирването по ул. “Васил Левски“ в град Кубрат забелязал бягащ мъж, а именно подс.Д.. Подсъдимият 2 се насочил към бившата база за поцинковане, като това било видяно от св.Г. и полицейския служител К., който бил заедно с него. Подс.Д. също видял полицейските служители Г. и К., завил рязко наляво и се скрил във високата трева и храсти пред сградата за поцинковане. Г. забелязал, че подс.Д. не излязъл от другата страна. В този момент на мястото пристигнал и св.А., който намерил във високите треви и храсти криещият се Д.. А. задържал подс.Д., като му поставил белезници и уведомил дежурния при РУ-Кубрат, че същия е установен. А. установил, че подс.Д. е същият мъж на който бил подаден малко преди това сигнал със стоп палка по ул.„Добруджа“, за да спре управляваният от него лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег. № ***, за да му бъде извършена проверка и който въпреки сигнала не спрял, а продължил движението си, осуетявайки извършването на полицейската проверка от страна на полицейските служители и впоследствие се укрил.

В сградата на РУ-Кубрат, подс.Д. Д. бил изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества, като резултатите от двата теста били отрицателни.

За констатираното от полицейските служители св.Р. съставил на подс.Д.

АУАН, серия GA с № 1328377/30.08.2024г. и АУАН, серия GA с № 1327378/30.08.2024г., като Д. подписал и двата акта без възражения и получил екземпляр от тах.

Подс.Д. С. Д. бил задържан в сградата на РУ-Кубрат със заповед за задържане на лице per. № 106/30.08.2024г. за времето от 16:40 ч. на 30.08.2024г. до 13:05 ч. на 31.08.2024г.

Подс.Д. С. Д. не е полагал изпит и не е придобивал правоспособност за управление на МПС. Д. не притежава свидетелство за управление на МПС видно от писмо на РУ-Кубрат (л.29 от ДП) и справка за нарушител/водач (л.30-31 от ДП). Д. е наказвай многократно за извършени нарушения по ЗДвП.

Видно от приложената справка от РУ-Кубрат за регистрация па МПС (л.35 от ДП), управляваният от подс.Д. лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег.№ *** е регистриран на името на „ЛУКС АВТО 1“ ЕООД, а като ползвател е вписан подс.Д. С. Д..

По доказателствата:

Приетата фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните свидетелски показания и приетите в хода на наказателното производство писмени доказателства.

Авторството на деянието недвусмислено се потвърждава от показанията на свидетелите А. А., Р. Р. и П. Г.. Св.А. и св.Р. лично са възприели как подс.Д. в опит да осуети инициираната полицейска проверка, след подаден сигнал да спре със „стоп палка“, рязко завил към паркинга на спортната зала в град Кубрат, напуснал лекия автомобил и побягнал. Св.Р., след получени данни за описанието и самоличността на подс.Д., лично го възприел как прави опит да се укрие в силно затревени части в двора на бившият завод за подцинковане.

Св.А. лично предприел действия по задържането на подс.Д., докато последният се криел в посочените силно затревени части.

В допълнение към приетата от съда фактическа обстановка са и останалите 3 писмени доказателства и материали по делото – протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за оглед на веществени доказателства, фотоалбуми, справка за нарушения на водач, справка за съдимост и характеристична справка.

Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Д. С. Д. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, тъй като на 30.08.2024 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, противозаконно е пречил на органи на властта - полицейски служители - А. Н.

А. - младши автоконтрольор I степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - Кубрат при ОДМВР - Разград и Р. П. Р. - полицай в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - Кубрат при ОДМВР - Разград, да изпълнят задълженията си съгласно дадените им правомощия: по чл. 14, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 64, ал. 3, във вр. с ал. 1 от Закон за Министерство на вътрешните работи (Контролна дейност се осъществява от органите на МВР в случаите, определени със закон, чрез проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторните превозни средства, на водачите на моторни превозни средства и при пътнотранспортните произшествия, патрулно-постова дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в Република България) и регламентирани в чл. 165, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ЗДвП да спират пътните превозни средства и проверяват документите за самоличност и свидетелство за управление на МПС и документи, свързани с управляваното ППС за контролиране спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с per. № *** не спрял на подадения му сигнал със „стоп - палка“ по образец на МВР, рязко променил посоката на движение на управлявания от него автомобил, като завил наляво, след което спрял автомобила на паркинга намиращ се до спортната зала в гр.

Кубрат, слязъл от автомобила и избягал, въпреки последвалия го полицейски служител и се укрил.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, доколкото подсъдимият Д. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването именно на тези последици. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от подсъдимия, че спрямо него е предприета полицейска проверка, като е предприел всичко по възможностите си да осуети същата и да възпрепятства органите на реда да изпълнят задълженията си.