Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7314 от 30.11.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2050/2023
Вид
Протокол № 7314
Подписан
30.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Виолета Веселинова Низамова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7314 гр. Пловдив, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова

Съдебни

Степан Ст. Кара заседатели: Екатерина Г. Петкова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20235330202050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.

П., упълномощен защитник от съдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Н. А. П. – редовно призован, не се явява.

П. П. В. – нередовно призован, не се явява.

По делото се е върнала призовката в цялост с отбелязване, че при направени посещения на адреса, лицето не е било намерено. По информация на неговия брат Н. П., лицето живее в Пловдив и той не може да вземе съобщението.

М. Я. М. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при направени посещения трикратно на различни дати през октомври и ноември, лицето не е било намерено на адреса. По информация на П.П. – съседка, лицето живее в Пловдив.

К. З. В. – редовно призован, не се явява.

1

В залата се явява адв. Г. Д. с представено пълномощно за четиримата пострадали.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. Д. Ш. – редовно призован, явява се лично.

М. Й. М. – редовно призован, явява се лично.

К. М. – редовно призована, не се явява.

.....................................................................................................................................

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните, като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което се твърди да е извършено от подсъдимия е извършено в района на действие на РС Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на т. 3 на чл. 248 ал.1 от НПК настоящия състав намира, че в хода на досъдебното производство е било допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правата на подсъдимия да разбере в какво точно го обвиняват. Спрямо подс. Й. Г. Й. е предявено обвинение за извършване приготовление за убийство на четири лица – Н. А. П., П. П. В., М. Я. М. и К. З.

В.. В обстоятелствената част на обвинителния акт обаче липсват факти, които да кореспондират с повдигнатото обвинение и по никакъв начин не е посочено приготовление за убийство на кои точно лица е извършил подсъдимия. Прокурорът е посочил единствено „искал да убие ***“, „искал да избие всички ***“. Посоченото създава неяснота, кои точно от тези четири лица включени в диспозитива на обвинението, е имал предвид прокурорът и кои от тези *** или *** по принцип. От обстоятелствата описани от прокурора става ясно, че свидетелят К. В. е закупил къща в непосредствена близост до дома на подс. Й., а свидетелите М. М., Я. Я., Н. П. и П. В. са посочени като роднини на свид. К. В., които на 30.09.2020г. били на двора в имота на свид. К. В.. Това са всички факти, които конкретизират свидетелите М. М., Я. Я., Н. П. и П. В. единствено като лица, които да са роднини на свид.

К. В.. Не е посочено и те да живеят в къщата на свид. К. В., като от адресите 2 посочени в списъка за призоваване е видно, че свидетелите живеят на адреси различи от адреса на свид. К. В., който е закупил имот до имота на подс. Й..

Такива факти обаче липсват в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Това вътрешно противоречие в обвинителния акт се отразява пряко на правото на обвиняемия да разбере обвинението и да разбере именно приготовление за убийство на кои точно лица е извършил според представителя на държавното обвинение. Липсват и каквито и да е факти към периода 11.08.2021г. до 26.08.2021г. какви са били отношенията на подсъдимия и свидетелите М. М., Я.Я., Н. П. и П. В.. Излагането на фактите, които прокурорът следва да докаже в наказателното производство пред съда, следва да е ясно, точно, непротиворечиво и да не изисква никакъв анализ от страна на подсъдимия. Той следва да разбере точно в какво го обвиняват, за да реализира в пълна степен защитата си. В този смисъл лицата, за чието убийство е извършил приготовление, за което престъпление е внесен обвинителен акт в съда, следва да бъдат уточнени и във фактическо описание на стореното от подсъдимия в обвинителния акт.

Поради изложеното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на РП-Пловдив за отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закри врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Що се отнася до насрочване на съдебно заседание и призоваване лицата от списъка за призоваване към обвинителния акт, съдът намира, че делото не следва да се насрочва до влизане в сила на определението, с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокуратурата.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Й. Г. Й. подробно описани в обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2050/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІ н.с..

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.53 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4