Решение № 128 от 09.08.2022, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. и, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – и, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100039 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от СП. ХР. СП. против М. Д. Р. с предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права, определяне на местоживеене, режим на лични отношения и издръжка в размер на 200 лв. месечно, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба на детето на страните н С. С..

Ищецът твърди, че с ответницата живеели на съпружески начала. От съвместното съжителство имат родено едно дете - н С. С., ЕГН **********, което припознал. Живеели в град и, на ул. „Иван Вазов“ № 7, в жилище, собственост на родителите му. Около шест месеца преди подаването на исковата молба ответницата напуснала семейното жилище и се установила да живее в гр. Пловдив с друг мъж. Ищецът изцяло поел грижите по отглеждане на детето, помагала му и майка му. Създал му нормални условия на живот, то посещава училище в гр. и. Ето защо предявява процесния иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата чрез особения си представител депозира отговор, с който оспорва исковата молба. Релевира, че липсват твърдения и доказателства във връзка с родителските качества на родителите, поводът за раздялата им, както и какви са волята и желанието на детето.

1

В хода на устните състезания ищецът лично и чрез процесуалния си представител поддържа иска.

Ответникът, чрез особения си представител моли за постановяване на решение съобразно събраните доказателства по делото, както и в зависимост от интересите на детето.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – и, намира за установено следното:

Съгласно чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Aл. 2 от същия член, предвижда че ако родителите не постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

Решението на съда по чл. 127, ал. 2 СК относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и режима на личните отношения с детето е акт на спорна съдебна администрация. Предмет на тези актове е промяната на граждански правоотношения съгласно установени от закона критерии и интереси. Решенията, с които се администрират граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови обстоятелства – факти с правно значение, преценявани от съда по целесъобразност.

Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по чл. 127, ал. 2 СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. при определяне на понятието „най-добър интерес на детето“ е възложено задължение на решаващия орган да извърши внимателна преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за 2 детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи отношение към детето.

В настоящия случай страните са родители на детето н С. С., роден на 05.10.2012 г. Те не са постигнали писмено споразумение по въпросите по чл.

127, ал. 1 СК и не живеят заедно. От доказателствените източници (показанията на свидетелите Димчева, Крайчева, Р., преценени с оглед вероятната им заинтересованост от изхода на делото и социалния доклад) непротиворечиво се установява от фактическа страна, че ответницата Р. е напуснала семейното жилище в гр. и през лятото на 2021 г. и оттогава ищецът С. и детето н нямат връзка с нея. По данни на съграждани на семейството и от публикации във Фейсбук може да се направи извод, че ответницата пребивава в Германия, където живее на съпружески начала с лице от мъжки пол. Не общува със сина си н, не му се обажда, не отговаря на телефонните му обаждания, на текстовите и гласови съобщения, изпратени чрез приложението “Massanger”. Тя не излпаща средства за издръжката на детето н С., не контактува и с единствения й установен по делото роднина – нейната майка свид. Р.. Няма данни за родителско отчуждение, като не се установява някой от разширения семеен кръг от страната на ищеца да препятства контактите между детето и неговата майка или да предизвиква конфликт на лоялност.

Установява се още, че ищецът разполага с добри битови условия. Той осъществява стопанска дейност в качеството на едноличен търговец, от която реализира доходи, достатъчни да посреща нуждите на сина си и семейството като цяло. Ищецът С. има подкрепа на широкия семеен кръг (неговата майка свид. Димчева, сестра свид. Крайчева и нейния съпруг) при отглеждането на детето н. За последното се полагат добри здравни грижи, то посещава индивидуална форма на обучение, която е съобразена и наложена от специалните му потребности, вследствие на заболяването аутизъм, от което страда.

При така установеното от фактическа страна може да се направи извод, че в интерес на детето н С. е родителските права да бъдат предоставени на неговия баща С.С., като местоживеенето му трябва да бъде на адреса, на който живее с баща си гр. и, ул. „Иван Вазов“ № 7. Това съответства на фактическото положение и охранява интересите на детето, в пълна степен, 3 тъй като само баща му полага грижи за него. Детето има нужда от сигурна и стабилна среда, която може да получи единствено, ако бъде отглеждано от баща си. Специалните му потребности налагат отговорен подход от родителите във връзка с достъпа до образование. Ответницата Р. се е дезинтересирала от детето. Достатъчна илюстрация за последното е обстоятелството, че никой измежду роднините по права линия и сватовство на ответницата, включително нейната майка, установени по делото, не знае къде се намира, с какво се занимава тя, нямат и контакт с нея. Доколкото средата, която ищецът осигурява на детето н е без рискови фактори, той е материално обезпечен, има подкрепа на роднини в случай на нужда, а грижите, които полага за детето, могат да бъдат оценени като добри, то именно на бащата следва да бъдат предоставени родителските права.

Необходимо е да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето. В производството съдът е длъжен служебно на основание чл. 59, ал.

2 СК, да определи конкретен режим, като страните са свободни да упражняват контакт и вън от него. Поради това той не е обвързан от отправеното искане за разлика от типичните искови производства.

Настоящият състав приема, че в интерес на детето е да има по-детайлно регламентиран режим на лични отношения между майката и детето, като по този начин ще се постигне по-голяма яснота в отношенията между родителите и детето и ще се избегнат потенциални бъдещи конфликти.

Режимът, който охранява в най-пълна степен интересите на детето, е следният:

Майката М.Р. ще има право да упражнява режим на лични отношения с детето н С., както следва:

• всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 15.00 ч. на петъчния ден до 18.00 часа на неделния ден с право на преспиване, като първа събота и неделя е тази, в която всички дни от седмицата са от същия месец;

• за Коледните празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;

• за Новогодишните празници – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;

4

• за Великден – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване.

• На рождения ден на детето майката може да присъства, ако пожелае това;

• 30 дни през лятото за времето от 01 август до 31 август без прекъсване, като бащата се задължава в посочения период да предоставя детето, независимо дали ползва или не платен или неплатен годишен отпуск; както и по 4 /четири/ дни през зимната и по 4 /четири/ дни през пролетната ваканция, през време което да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, а в случай, че бащата ползва платен отпуск през зимната и пролетната ученически ваканции, той следва да уведоми с писмо с обратна разписка майката най-малко два месеца по-рано, в противен случай майката ще има право на лични контакти с детето в посочен от него период през тези ваканции.

Майката взема и връща детето от и до дома на бащата.

При взаимно съгласие между страните майката и детето могат да упражняват режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.

В производството по чл. 127, ал. 2 СК всеки родител действа като процесуален субституент, предявявайки иск за издръжката на детето, като част от мерките за уреждане отношенията по упражняването на родителските права. Съгласно чл. 127, ал. 2 СК приложими съответно са правилата на чл.

59 СК, като съгласно ал. 2 на последния член съдът служебно се произнася по въпросите на издръжката на детето.

Съгласно чл. 142, ал. 1 СК, конкретният размер на издръжката във всеки отделен случай следва да се определя не само въз основа на нуждите на лицето, което има право на такава, но и съобразно възможностите на лицето, което я дължи. Това означава, че следва да се търси разумният и обективно възможен баланс между нужди и възможности, като се отчитат характерните за всеки конкретен случай релевантни обстоятелства. Насоки за преценка на последните са дадени в т. 4 и 5 ППВС № 5 от 16. XI. 1970 г.

По делото се доказва, че ищецът осъществява дейност като едноличен търговец, но липсва документална следа за доходите му. Няма данни 5 ответницата да е трудово ангажирана и да реализира доходи. Детето н С. С. е на 9 години. Доказват се изключителни нужди и потребности на детето, свързани със здравословното му състояние. На този етап за медикаменти месечно са му необходими около 80 лв..Като се вземат предвид потребностите му (нужда от специални грижи, ползване на социални услуги, поддържащи лекарствени медикаменти, закупуване на нови дрехи и обувки, храна, разходи за учебни пособия, отопление, непредвидени разходи в случай на боледуване различно от основното, средства за извънкласни дейности) и инфлационните процеси в страната през последните месеци, повишаване цените на хранителните продукти и енергийните източници, съдът, намира че сумата от 300 лв. е необходима за задоволяване нуждите му месечно. Този размер на издръжката е достатъчен, за да покрие изброените разноски.

Както се посочи, финансовото положение на бащата не е влошено. Все пак обаче същият към момента реализира доходи в намален размер, защото е намалил дейността си свързана с транспорт на автомобили от чужбина, за да е по-близо до детето. От социалния доклад, справките от НАП, НОИ може да се направи извод, че ответникът М.Р. не реализира доход, като същата не се намира на територията на Р. България.

Доколкото детето н С. живее при баща си съдът, намира че освен парична издръжка, той реално осигурява и непосредствените ежедневни грижи по неговото отглеждане и възпитание, които са неоценими в пари.

Съобразяването с този фактор, обуславя задължение за ответника да осигурява по-голямата част от необходимата парична издръжка на детето. Ето защо, същата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., която да бъде изплащана по начина, посочен от ищеца, чрез платежната система EasyPay на името на титуляра СП. ХР. СП., ЕГН **********, сметка: BG68 ESPY 4004 0022 7327 13.