Определение № 1549 от 02.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1549 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20231100509882 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по документ озаглавен „Въззивна жалба“, депозиран от П. Б., като се атакува решение на СРС 4318/21.03.2023г. по гр.д.

21585/2022г. на СРС, 163 с-в, с което са уважени искове на „Топлофикация София“ЕАД по чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

СГС намира, че настоящото производство е нередовно образувано и подлежи на прекратяване.

Решението на СРС, което е атакувано с депозираната „Въззивна жалба“ е постановено по реда на чл. 239 ГПК- като неприсъствено.

Връчено е на П. Б. на 10.04.2023г.

Депозираната „Въззивна жалба“ е от 10.05.2023г.

СРС не е извършвал проверка, нито на допустимостта на тази „жалба“, нито на срока (ако приеме, че е допустима) за подаване на въззивна жалба.

От друга страна в тази „въззивна жалба“ е посочено като правно основание за подаването разпоредбата на чл. 240, ал. 2 от ГПК, което сочи, че евентуално документът има характеристика на друг вид процесуално изявление на страната, а не на въззивна жалба.

Макар да се посочва чл. 240, ал. 2 ГПК в „жалбата“ не се сочат факти или обстоятелства от вида на изискуемите по тази разпоредба.

Сочи се, че пълномощник на ищеца закъснял за заседанието, което евентуално може да се подведе под нормата на чл. 240, ал. 1 ГПК.

1

Горепосочените неясноти налагат прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на СРС за отстраняването им, като СРС следва да даде съответни указания до П. Б. да уточни дали подава въззивна жалба или подава молба по чл. 240, ал. 1 от ГПК (като следва да посочи и обоснове конкретни основания по тази разпоредба) или подава иск по чл. 240, ал. 2 ГПК.

Отстраняването на неяснотите ще се отрази и на видът на производството по което следва да се разгледа депозирания документ „Въззивна жалба“ и съдът който следва да го разгледа, дължимите такси и прочие.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II-A въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. 9882/2023г. по описа на СГС.

Връща делото на СРС за отстраняване на констатирани нередовности съобразно указанията в мотивите.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2