Разпореждане № 21498 от 06.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51215/2021
- Вид
- Разпореждане № 21498
- Подписан
- 06.10.2021
- В сила
- 11.12.2021
- Състав
- ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21498 гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110151215 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
С разпореждане от 08.09.2021 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности в 1 – седмичен от получаване на съобщението.
Указанията са съобщени надлежно на 17.09.2021 г. като в определения от съда срок, както и до настоящия момент нередовностите не са отстранени. С подадената на 23.09.2021 г. молба не се сочи размер на претендираното обезщетение, въпреки изричните указания на съда в посочения смисъл. Посочването на цената на иска е задължителна част от съдържанието на исковата молба ( чл.127, ал.1, т.3 ГПК ) и едва след посочването й, в рамките на производството по разглеждане на редовна искова молба и съобразно доказателствата, съдът преценява дали този размер отговаря на изискването за справедливост. Отделно от горното, не са посочени вредите, които се иска да бъдат обезщетени, както и ответник по иска, съответен на изложението за действия/бездействия на съд, във връзка с упражнено право на жалба и принципа, че Държавата участва в съдебни производства по граждански спорове за обезщетение за вреди чрез процесуален субституент – органът, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Съдът не дължи повторни указания при вече дадени дължими и ясни такива и неизпълнението им от страната, а има задължение да приложи санкцията на чл.129, ал.3 ГПК.
С оглед изложеното и в приложение на чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
При тези мотиви, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 49011/01.09.2021 г., подадена от АЛ. А. М..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2