Решение № 67 от 18.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Благоевград, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200501194 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК

207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул.

„***“ № 29, ет. 3, представлявано от Я.Я., против Решение № 1021 от 30.12.2024 г. по гр.д.№107/2024г. по описа на РС – гр. Благоевград.

Във въззивнaтa жалбa се навеждат оплаквания за неправилност, необосноваост и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт по подробно изложени в жалбата съображения. Моли се да бъде постановено решение, с което първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло и съдът постанови решение по съществото на спора, като приеме за установено в отношенията между страните, че К. Н. Я. дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД следните суми по Договор за паричен заем №4151013 от 21.05.2021 г.: главница в размер на 2 000 лева; договорна лихва в размер на 64, 00 лв. за периода от датата на първата вноска 28.05.2021 г. до 30.07.2021 г. - датата на последната вноска; мораторна лихва в размер на 334, 73 лв. за периода 29.05.2021 г.- датата, следваща деня на последната погасителна вноска до датата на подаване на заявлението - 25.04.2023 г. както и законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендират се и направените разноски за всяка инстанция.

1

Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, като в установения от закона срок е подаден отговор от назначеният особен представител на въззиваемата страна адв. Б. от АК – Благоевград, в които се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и се иска потвърждаване на атакуваното в настоящото производство решение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание пред въззивния съд жалбоподателя поддържа въззивната жалба по съображенията, изложени в нея.

Въззиваемата страна чрез назначения особения представител оспорва въззивната жалба против първоинстанционното решение, като неоснователна по съображенията подробно изложени в отговора на същата своевременно депозирана по делото и моли съда да постанови решение, с който да потвърди изцяло първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и мотивирано.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, извърши проверка на обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 1 от ГПК , при съвкупната преценка на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

Производството пред районния съд е образувано въз основа на искова молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК:

207172780 против ответника К. Н. Я., ЕГН **********, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.

415 от ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземане в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД срещу К. Н. Я., ЕГН **********, за следните суми: - сумата от 2000 лв. /две хиляди лева/ главница по Договор за паричен заем № 4151013 от 21.05.2021г., сключен между К. Н. Я. /Заемател/ и „Изи Асет Мениджмънт“ /Заемодател/, която сума е платена от „Файненшъл България“ ЕООД в качеството на поръчител по Договор за предоставяне на поръчителство № 4151013 от 21.05.2021г., сключен между К. Н. Я. /Потребител/ и „Файненшъл България“ ЕООД /Поръчител/, като на 02 март 2020г. е сключен Рамков договор за Покупко-продажба на вземания /цесия/ и Приложение №1 към него от 02 юни 2022г. между „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД /цесионер/ и „Файненшъл България“ ЕООД /цедент/, по силата на което вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД /чийто правоприемник е „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД/, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.05.2023г. до окончателното изплащане на вземането; - сумата от 64 лв. /шестдесет и четири лева/ договорна лихва за периода от 28.05.2021г. до 30.07.2021г.; сумата от 334, 73 лв. /триста тридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/ - мораторна 2 лихва за периода от 29.05.2021г. до датата на подаване на заявлението – 25.04.2023г., които суми са предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 422/02.05.2023г. по ч.гр.д. № 934/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград.

В исковата молба се твърди, че на 21.05.2021г. между К. Н. Я. като Заемател и „Изи Асет Мениджмънт“ АД като Заемодател, е сключен Договор за паричен заем № 4151013/21.05.2021г., по силата на който заемодателят е предоставил на заемателя кредит в размер на 2 000 лв., който заемателят се е задължил да върне ведно с дължимата договорна лихва в размер на 64, 00 лв., съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума в размер на 2064 лв. на 10 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 206, 40 лв., с първа погасителна вноска – 28.05.2021г. и последна погасителна вноска – 30.07.2021г. Съгласно клаузите на договора, заемателят се е задължил в определен срок да предостави обезпечение – поръчителство от две физически лица или банкова гаранция. В тази връзка, на същата дата 21.05.2021г. между К. Н. Я. като потребител и „Файненшъл България“ ЕООД като поръчител е сключен Договор за предоставяне на поръчителство с № 4151013, по силата на който потребителят възлага, а поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, по силата на който да отговаря солидарно с потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД, за изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно Договор за паричен заем № 4151013/21.05.2021г., както и за всички последици от неизпълнението на задължението по договора за паричен заем. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 30.05.2022г. заемодателят „Изи Асет Мениджмънт“ АД отправил искане в писмен вид за плащане на всички изискуеми задължения на потребителя по процесния договор от поръчителя „Файненшъл България“ ЕООД, който извършил плащане по поръчителството за дължимата сума в пълен размер на 2 280, 24 лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД. След това съгласно клаузите на договора за предоставяне на поръчителство, дружеството-поръчител е встъпило в правата на удовлетворения кредитор „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Сочи се, че на 02.03.2020г. е сключен Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ и Приложение № 1 към него от 02.06.2022г. между „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 202527341 /чийто правоприемник е „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК:

207172780, считано от 25.11.2022г./ като цесионер и „Файненшъл България“ ЕООД като цедент, за цедиране на вземанията изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. До длъжникът е изпратено уведомление по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземания посредством писмо с обратна разписка. Твърди се, че ответникът дължи на ищеца следните суми: главница в размер на 2 000 лв., договорна лихва в размер на 64 лв. за периода от 28.05.2021г. до 30.07.2021г., мораторна лихва в размер на 334, 73 лв. за периода от 29.05.2021г. до датата на подаване на заявлението – 3

25.04.2023г. Сочи се, че за горните дължими вземания кредиторът „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД е подал заявление за издаване на заповед да изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 934/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград. Съдът уважил заявлението, издавайки заповед за изпълнение. Заповедта била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Горните обстоятелства обусловили правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение.

В отговора на исковата молба особеният представител на ответника адв.

Н. Б. от АК – Благоевград оспорва предявения иск като неоснователен. Счита, че липсват доказателства, които да установяват усвояването на заемната сума от заемателя, както и за уведомяването на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита. Навежда, че на кредитополучателя не е предоставена необходимата предддоговорна информация под формата на СЕФ. Навежда се възражение за нищожност на договора за кредит, поради нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 11 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК. Направено е искане по чл. 241 от ГПК за разсрочване на дълга, в случай на уважаване на предявения иск.

На 21.05.2021г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като Заемодател и К. Н. Я. като Заемател е сключен Договор за паричен заем № 4151013 при следните параметри на отпуснатия заем съгласно чл. 2: размер на отпуснатия заем 2000 лв.; вид на ползвания паричен заем: потребителски заем по продукт Easy VIP; размер на седмична погасителна вноска в лева 206, 40 лв.; срок на заема в седмици – 10; брой вноски – 10; първа погасителна вноска – 28.05.2021г., последна вноска – 30.07.2021г.; фиксиран ГЛП – 30%; ГПР 34.97%; обща сума дължима от заемателя – 2 064 лв.

Съгласно чл. 3 от процесния договор, с подписването му заемателят удостоверява, че е получил от заемодателя изцяло и в брой заемната сума, като договорът има силата на разписка за предадената съответно получената сума.

В чл. 8, ал. 1 от договора е предвидено, че в случай на забава на коя да е погасителна вноска, заемателят дължи на заемодателя законната лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

Съгласно чл. 4 от Договора заемателят се задължава в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения: 1. две физически лица-поръчители, които отговарят на описаните в договора изисквания – да представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има – кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус „период на просрочие от 0 до 30 дни“; поръчителят подписва договор за предоставяне на поръчителство. 2. банкова 4 гаранция с бенефициер – заемодателя, за сумата по чл. 2, т. 7, със срок на валидност – 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора; 3. Одобрено от заемодателя дружество – гарант, което предоставя гаранционни сделки. В тази връзка на 21.05.2021г. между К. Н. Я. като потребител и „Файненшъл България“ ЕООД като поръчител е сключен Договор за предоставяне на поръчителство с № 4151013, по силата на който потребителят възлага, а поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство, по силата на който да отговоря солидарно с потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно Договора за паричен заем, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на потребителя по Договора за паричен заем, за сума, покриваща както следва: - задължение за връщане на заемната сума в размер на 2 000 лв.; - задължение за плащане на възнаградителна лихва;- задължение за плащане на законна лихва за забава в случай на забава за плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски, адвокатски хонорари /чл.1/. Договорът влиза в сила в случай, че потребителят не изпълни задължението си по чл. 4, т.1 и т. 2 от договора за паричен заем в указания срок за предоставяне на обезпечение.