Решение № 281 от 26.09.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Червен бряг, 26.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря П. Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20214440101472 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх против М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 25.07.1998г. в гр.

София, от който брак имат родени пет деца, които са пълнолетни.Твърди се, че от самото начало ответникът е употребявал алкохол, но след това е започнал да злоупотребява с него.

Работила в София, а ответника в строителството. След работа се връщал пиян и започвал да я тормози и бие. Подавала е молби до трето районно управление и до кварталния. От 2008г. в резултат на този тормоз получила нервни разстройства и се е лекувала, дори е правила опити за самоубийство. Напуснала София и се установила в гр. Койнаре. Дълги години не е подавала молба за развод, заради децата, и да се заздравят взаимоотношенията им, но това се оказало безуспешно. Ответникът продължавал да употребява алкохол и се държал безотговорно, както с нея така и с децата. Счита, че бракът им съществува формално, изчерпан от своето съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен.

Твърди, че желае да бъде постановен развод, по вина на ответника. Желае също така да възстанови предбрачното си фамилно име М.. Нямат придобити имоти и автомобили придобити по време на брака. Моли съда ответникът да й заплати направените съдебно1 деловодни разноски.

ИЩЦАТА редовно призована в о.с.з. не се явява лично, представлява се от адв. Ц. А. от АК Плевен с изрично нотариално заверено пълномощно. Адв. А. от името на доверителката си поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКА редовно призован се явява лично. Желае бракът им да бъде прекратен.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № ххх от на 25.07.1998г. страните са сключили валиден граждански брак в ххх, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Правното основание на предявения иск намира своето основание в чл. 49, ал. 1 във вр. с ал.

3 от Семейния кодекс /СК/ – по иска за развод.

Претенцията за разрешаване на въпроса за фамилното име е и с правно основание чл. 326 от ГПК във вр. с чл. 53 от СК.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 25.07.1998г., Имат Деца, които са пълнолетни. Нямат придобити движимо и недвижимо имущество. Преди сключването на брака ищцата е била с фамилно име М.. Не жимеят заедно и всеки е устроил живота си поотделно. В момента ищцата се е установила да живее и работи в Гърция. Това се установява и от разпита на свидетеля Е.Д.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото по отношение на продължилата дълго време фактическа раздяла между страните намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство. Брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно 2 отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му от обществото функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Относно разноските:

При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати сумата от 625.00 /шестстотин двадесет и пет/ лева разноски по делото включващи 25.00 лв. платена държавна такса и 600.00 /шестотин/ лева – адвокатски хонорар.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавна такса които се събират от съдилищата, ответника следва да бъда осъден да заплати 15.00 /петнадесет/ лева – допълнителна държавна такса по иска за развод.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 25.07.1998г. с акт № ххх граждански брак между П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх против М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата П. Б. И., с ЕГН **********, да носи предбрачното си фамилно име М..

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. с чл. 329, ал.1 от ГПК М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, да заплати на П. Б. И., с ЕГН ********** от гр. ххх сумата от 625.00 /шестотин двадесет и пет/ лева разноски по делото.

ОСЪЖДА М. Т. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ххх, да заплати по сметка на Районен съд Червен бряг на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, окончателна държавна такса по делото за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3