Протокол № 545 от 22.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител.

От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила молба-становище по хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложени са към молбата списък на разноските, фактура и договор.

АПИ към МРРБ, редовно призовано, се представлява от юрк.И. В., редовно упълномощен.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Докладват се постъпилите писмени доказателства.

ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат всички доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, товарителница л.3, известие за доставяне л.9, копие от пощенско клеймо л.10, справка нарушения л.11, справка нарушение л.14, заповед ведно с приложения – образци л.15-л.23, протокол от заседание на УС л.24, писмо вх.

№ 8228/29.03.2024г. с приложени – становище, справка, разрешение, приложение № 1, протокол, справки нарушения, заповед с приложени образци, протокол, писмо вх.№ 9943/17.04.2024г. от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД, както и приложените към молба-становище вх.№ 10024/18.04.2024г. – договор, общи условия, приложени № 2, заповед, 1 кореспонденция, инструкция.

ПРИЕМА фотоси л.12 и л.13.

Относно искането за допускане на експертно изследване по въпросите в молбата от 18.04.24г., депозирана от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател - Съдът намира, че не следва да се уважава. До момента по делото са събрани писмени доказателства, които съдържат информация по поставените въпроси, респ. такава основно се съдържа в представените данни от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД.

С оглед наличните данни, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ по въпросите, депозирани с Молба – становище вх.№ 10024/18.04.2024г.

ЮРК.В.: Аз няма други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Събраха се достатъчно доказателства за извършване на процесното адм. нарушение. Моля да съобразите, че същото е формално, на просто извършване и за съставомерността му не е нужно изобщо да има резултат.

Моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ми присъдите разноски, ако ли не - правя възражение за прекомерност на адв. хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2