Разпореждане № 1446 от 16.09.2024, Районен съд - Девня

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1446 гр. Девня, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20243120200345 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по внесен от РП - Девня обвинителен акт срещу З. Е. Р., ЕГН: ********** за престъпления по чл. 345 ал. 1 от НК и по чл. 345 ал. 2 от НК, извършени в с. Добротич, което населено място се намира в съдебния район на РС – Девня.

Досъдебното производство по делото е проведено като бързо производство по реда на глава двадесет и четвърта от НПК.

Една от преценките, които съдът прави на този етап от наказателното производство е тази по чл. 248 ал. 2 т. 3 от НПК, а именно – допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 249 ал. 4 т. 1 от НПК.

При проверката на тези обстоятелства съдия – докладчикът констатира, че такова нарушение е допуснато и се изразява в несъответствие между текстовата част на първия диспозитив на обвинителния акт и неговата цифрова част, касаеща квалификацията на първото обвинение, възведено срещу обвиняемия. Текстово е изписана нормата на чл. 345 ал. 1 от НК, а е посочено, че се касае за престъпление по чл. 354 ал. 1 от НК. Очевидно се касае за техническа грешка, но същата води до неяснота на обвинението и невъзможност обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това му качество и да се защити по него, доколкото е засегната съществена част от обвинителния акт, каквато е неговия диспозитив.

1

В правилата за бързите производства няма процедура за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт, поради което и на основание чл. 358 ал. 1 т. 3 от НПК съдебното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на прокурора за отстраняване на допуснатия пропуск.

По гореизложените съображения и на основание чл. 358 ал. 1 т. 3 вр. чл. 249 ал. 4 т. 1 от НПК, съдия – докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №345/2024 г. по описа на РС - Девня, водено срещу З. Е. Р., ЕГН: ********** за престъпления по чл. 345 ал. 1 от НК и по чл. 345 ал. 2 от НК и ВРЪЩА делото на РП - Девня за отстраняване на констатираното от съда съществено процесуално нарушение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от съобщаването.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на ВРП и на обвиняемия.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2