Решение № 502 от 27.07.2020, Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

502/27.7.2020г. гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав, на двадесет и първи юли, през две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в следния състав:

Председател: Валентина Тонева

Секретар: Й.К.

П.курор: като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №2615 по описа на ШРС за 2019 год., за да се П.изнесе, взе предвид следното

Предявен e отрицателен установителен иск, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. В исковата си молба ищецът заявява, че в качеството си на физическо лице е потребител на ел. енергия и е абонат на ответното дружество „Е. –П. П.П.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. В., В. Т., кула Г, бул. „В. В.“ ***, с абонатен №**********, клиентски № ***, за обект в град Шумен, ул. „Ц. О.“, бл.***, ап.***. Сочи, че през***г. ответното дружество е подменило СТИ, а на ***г. получил корекционна фактура от ответното дружество, в която, за периода от ******г. до ******г. била служебно начислена сума в размер от 3277,03лв. с ДДС, за консумирана ел. енергия. Получил и Становище на ЕРП. С настоящата искова молба предявява отрицателен установителен иск срещу ответното дружество, като моли да се признае за установено, че не дължи сумата от 3277,03лв. за ел.енергия по фактура № ***за периода от ******г. до ******г., за обект в град Шумен, ул. „Ц. О.“, бл.***, ап.***, с абонатен №**********, клиентски № ***.

В законовия едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор, като счита, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.

П.цесната сума представлявала цената на електрическата енергия за периода ****** г.- ******г., определена въз основа на Становище за начисление на електрическа енергия от ***г. и се дължи от ищеца на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 50 от ПИКЕЕ (действащи към датата на съставяне на констативния П.токол).В случай, че се приеме чл. 50 от ПИKEE за неприложим към конкретната хипотеза, ответникът моли да бъде отхвърлен искът на основание чл. 183 от ЗЗД.Не оспорва, че между ищеца Р.Й.Л. и ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение, по силата на което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия. Потвърждава се обстоятелството, че е извършена П.верка на изправността на електромера на обект с адрес гр.Шумен, ул. „Ц. О." №***, ***, както и че резултатът от П.верката е обективиран в констативен П.токол. В резултат на констатациите била извършена корекция на количеството потребена електрическа енергия в сметката на абоната, за което ответникът е издал фактура за П.цесната сума. Твърди, че в случая законосъобразно е констатирано неточно измерване, вследствие на неправомерно софтуерно въздействие върху СТИ, което води до неточно /непълно/ отчитане на употребената в имота на ищеца ел. енергия. Твърди се, че ищецът Р.Й.Л. е потребил електроенергия, възлизаща на претендираната стойност, като в този смисъл дължи и нейното заплащане. Претендират разноски.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

В хода на П.изводството, във фазата на размяна на книжата по чл. 131 от ГПК, ищецът Р.Й.Л. починал на ***г., поради което, на ***г., в качеството на ищци са конституирани законните му наследници Л.А.Л. – съпруга; И.Р.Й. – дъщеря и Й.Р.Й. – син.

Не се спори между страните, че Р.Й.Л., починал на ***г., на чието място като ищци са конституираните наследниците му, е потребител на енергия по смисъла на пар.1, т.41 б от ДР на Закона за енергетиката и е клиент на дружеството ответник и ползва електромер с клиентски № ***, абонатен №**********, на адрес: ***. Не се спори също, че на ****** г. в гр.Шумен, ул. „Ц. О." №***, ***, служители на

“Е.- П. Мрежи извършили техническа П.верка на измервателното устройство, за обект на посочения адрес. От приложения по делото частно заверен препис от Констативен П.токол № ***/******, е видно, че е извършена П.верка на измервателните системи и свързващи ги електрически инсталации, отчитащи подаваната в имота на Р.Й.Л. ел. енергия, имащ административен адрес: гр.Шумен, ул. „Ц. О." №***, ***, като в П.токола е отразено, че няма пломба и стикери върху СТИ, че последното е демонтирано и подменено с ново, изправно СТИ. В П.токола е отразено, че на П.верката са присъствали двама свидетели -зетят на Р.Й.Л. – С.Д. и домоуправителят И.Ж.П.. „Е.

С.” АД гр. В. уведомило Р.Й.Л. с писмо изх. № ***_КП***_1/***г. за извършените действия, бил му изпратен и препис на констативния П.токол от ******г. От становище от ***г. на„ЕРП – С.“ се установява, че е изчислена и коригирана сметката на Р.Й.Л. за периода ******г. до ******г. Въз основа на констатациите в този П.токол била извършена корекция на сметка за консумирана ел. енергия, като му е начислена сумата от 3 277,03лв., с фактура №***/***г. От П.токол №***/***г. за монтаж/ демонтаж на електромер СТИ/ с фабричен №******33, на адреса, с посочените клиентски

№ ***, абонатен №**********, се установи, че са отбелязани с нулеви данни показанията на тарифите за нощна и дневна енергия. По делото са представени „Общи условия на договорите за П.дажба на електрическа енергия на „Е.ОН Б. П.П.” АД гр. В.”, одобрени с Решение ОУ-***/07.11.2007 г. на ДКЕВР /КЕВР/ ОУ на договорите за пренос на енергия през разпределителната мрежа на Е.ОН Б. Мрежи, одобрени с Решение №ОУ-060/7.11.2007г. на ДКЕВР /КЕВР/.

От показанията на разпитания свидетел Св. Д., служител на „Е. С.“ АД гр. В. се установява, че извършили с колегата му П.Д. П.верка на електромера на ******г. Тъй като не могли да извършат софтуерна връзка и да отчетат СТИ със софтуера, електромерът бил свален, за да му се извърши П.верка в БИМ.

Съгласно заключението по извършената по делото съдебно-техническа експертиза, приета и неоспорена от страните, се установява, че

П.цесният електромер е преминал първоначална метрологична П.верка и срокът на метрологичната му годност бил до края на 2022 г.; бил е метрологично годен към датата на П.верката - ******г. Чрез това СТИ е възможно да бъде измерена цялата, потребена от ищеца - абонат електрическа енергия в периода, посочен в корекционната сметка; Съществуват данни за неправомерно софтуерно вмешателство върху П.цесното средство за търговско измерване;

Електромерът е препараметризиран, част от преминалата през него електрическа енергия се натрупва (отчита) в невидимия на дисплея регистър 15.8.3; За да се извърши препараметризиране на СТИ не е необходимо да се осъществи пряк (физически) контакт със СТИ и да се П.никне в електромера, да, възможно е манипулирането да се извърши без отваряне на СТИ; Налице е не отчитане от измервателната схема на СТИ на преминалата от захранващия кабел към абоната електроенергия в П.цесния период; Неотчетеното количество е отразено в регистър 15.8.3 на П.цесното СТИ; Отчетеното в скрития регистър количество електроенергия реално е преминало през СТИ и е потребено от ищеца; Количеството електрическа енергия, определено в Становище за начисляване на електрическа енергия, може да бъде доставено до обекта на абоната, като се съобразят П.пускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения и на СТИ;

Аритметично точни са извършените математически изчисления по извършената корекционна П.цедура, съгласно методиката в ПИКЕЕ и действащите за П.цесния период цени на електроенергията, одобрени от КЕВР; Неизмерените количества електроенергия, преминали през СТИ по регистър 15.8.3 са остойностени по действащите за П.цесния период цени на електроенергията, одобрени от КЕВР, по цена за технологичен разход; Причината да не се визуализира регистър 15.8.3 е софтуерно препараметризиране на СТИ; П.цесният електромер е монтиран на адреса на ищеца с нулеви показания по отделните тарифи; От завода - П.изводител пристига с нулеви показания по всички тарифи; Ответникът притежавал софтуерна версия само за четене на данни от паметта на

СТИ.

Срещу ответника е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че не му се дължи сумата от 3 277,03лв. по фактура №***/***г., представляваща начислена от ответника, като корекция за неточно измерване на потребена електрическата енергия за периода от ******г. до ******г. за клиентски № ***, абонатен №**********, на адрес: ***.

От ответника са изложени твърдения, че сумата по П.цесната фактура е начислена чрез прилагане на корекционна П.цедура за корекция на количествата потребена електроенергия от страна на ищеца и че претендираната сума се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ . В условия на евентуалност, ако съдът счете, че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим, счита, че претендираната сума е дължима на осн.чл.183 от ЗЗД.

Съобразно нормата на чл.50 от ПИКЕЕ /отм./, в случаите на установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества електрическа енергия, операторът на съответната мрежа коригира количествата електрическа енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества електрическа енергия, за времето от допускане на грешката до установяването й, но за период не по-дълъг от една година.С договора за П.дажба съгласно чл. 183 от ЗЗД, П.давачът се задължава да прехвърли на купувача собствеността на една вещ или друго право срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати. Безспорно е, че електрическата енергия, като особен вид движима вещ може да бъде предмет на договор за П.дажба. Установява се безспорно също, че през П.цесния период страните са се намирали в облигационно правоотношение по повод П.дажбата на електрическа енергия, по силата на което ответникът е поел задължението да доставя електрическа енергия на ищеца срещу задължението на последния да заплаща цената на доставената електрическа енергия.

От събраните доказателства се установява, че в резултата на извършената П.верка е било констатирано, че в П.цесното СТИ се натрупва електрическа енергия в „скрит“ регистър 15.8.3, който не се визуализира на екрана на СТИ. Същественият въП.с по казуса е дали са били налице основания за ответното дружество да извърши едностранно корекция на потребената електроенергия за П.цесния период, на посоченото в отговора на исковата молба основание, а именно чл. 50 от ПИКЕЕ.

В ЗЕ първоначално не съществува изрична уредба, която да позволява установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Такава възможност е налична с изменението на ЗЕ с ДВ бр. 54/12 год. В тази връзка и след изменението съгласно практиката на ВКС /решение № 111/17.07.2015 г. по т. д. № 1650/2014 г. на ВКС, ТК, I т. о./ се приема, че за да може крайният снабдител да се възползва от въведеното със ЗЕ законово основание за коригиране сметките на клиентите при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, е необходимо да е изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т.6 и чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ – следва да предвиди в общите условия на договорите ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, както и да създаде правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване на случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. От Държавната комисията за енергийно и водно регулиране са приети Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ). Вярно е, че за периода на действиена тези правила е съществувало законово основание за коригиране на сметките на клиентите при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия. В настоящия случай е коригирана начислената за периода от ******г. до ******г.електроенергия.

С решение № 1500/06.02.*** г. на

ВАС по адм. д.№ 2385/2016г. ПИКЕЕ, приети от Държавната комисията за енергийно и водно регулиране , обн. в ДВ бр. 98/12.11.2013 г.са отменени, с изключение на чл. 48–51, което е обнародвано с ДВ бр. 15/14.02.***г.