Определение № 114 от 07.04.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Враца, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно наказателно дело № 20261420200270 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5, вр.ал.4 НПК.

Образувано е по жалба на Г. Н. Г. от гр.Враца, подадена чрез упълномощен процесуален представител-адв.Ив.Ц. от АК-Благоевград против постановление от 20.03.26 г. на прокурор при ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП №6833/24 г. по описа на ВРП, образувано и водено за престъпление по чл.290, ал.1 НК.

В жалбата се релевират подробни оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението, с искане за отмяната му и продължаване на разследването.

След проверка и анализ на материалите по горецитираното досъдебно производство, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, при следните съображения:

Досъдебно производство № 6833/24 г. на ВРП е започнало след провеждане на предварителна проверка, инициирана по жалба на настоящия жалбоподател.

Производството е било образувано за това, че на 16.05.23 г. в гр.Враца, пред нотариус Р.С. по нот.д.№141/23 г. като свидетел по нотариалното дело устно е потвърдена неистина-престъпление по чл.290, ал.1 НК. След извършване на съответни процесуално-следствени действия и събиране на доказателства и без да има привлечено обвиняемо Л., като краен резултат е последвало издаването на обжалваното постановление от 20.03.24 г. на наблюдаващия делото прокурор, с което наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1,т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 НПК.

1

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК, легитимирани да оспорват прекратяването на наказателното производство са освен обвиняемият, и пострадалото Ф./ощетеното юридическо Л., т.е. лицата, които при предпоставките на чл.84 НПК биха могли да встъпят като граждански ищци в наказателния процес. От друга страна, според константната съдебна практика, обект на престъпленията по чл.290 и следващите НК са обществените отношения свързани с реда и правната сигурност на правосъдната дейност, поради което и не може да има “пострадало” в горепосочения смисъл на НПК Ф. или юридическо Л., с реално настъпили и пряко претърпени вреди от такова престъпление. Затова и настоящият жалбоподател, макар и в случая да е инициатор за започване на наказателното производство, не е, и не може да бъде надлежен участник в досъдебното производство, не разполага с процесуални права, които да бъдат съблюдавани, а в частност не е легитимиран да обжалва прекратяването на наказателното производство.

При така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Н. Г. от гр.Враца, подадена чрез упълномощен процесуален представител-адв.Ив.Ц. от АК-Благоевград против постановление от 20.03.26 г. на прокурор при ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП №6833/24 г. по описа на ВРП, образувано и водено за престъпление по чл.290, ал.1 НК като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №270/26 г. по описа на ВРС.

Определението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2