Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 164 от 21.07.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 534/2026
Вид
Споразумение № 164
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
ДАНЧО ЙОРДАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Добрич, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. Д. при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20263230200534 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен отпреди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Я. Д. Г. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар вещото лице и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя 1 на състава, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

АДВ. К.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

ПОДС. Г.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

Не правя отвод.

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Я. Д. Г. – адвокат С. К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 534/2026 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Я. Д. Г. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 06.03.2026 г., в гр. Добрич, по ул. „Генерал Колев“ в посока ул.

„Кирил и Методий“, в близост до дом № 8, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 174/10.03.2026 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ 2

„Света Анна - Варна” АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.03.2026 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Я. Д. Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 140,27 евро (сто и четиридесет евро и двадесет и седем евроцента) по сметка на Областна дирекция на МВР Добрич.

Страните се споразумяват спрямо подсъдимия Я. Д. Г. да не се възлага полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П. Л.:

ПОДСЪДИМ – Я. Д. Г.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С. К.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия Я. Д. Г. и защитника му адвокат С. К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 534/2026 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

3

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Д. Г. – ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.03.2026 г., в гр. Добрич, по ул. „Генерал Колев“ в посока ул.

„Кирил и Методий“, в близост до дом № 8, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 174/10.03.2026 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна - Варна” АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.03.2026 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Я. Д. Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 140,27 евро (сто и четиридесет евро и двадесет и седем евроцента) по сметка на Областна дирекция на МВР Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 534/2026 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, УВЕДОМЯВА страните, че предстои производство по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК, относно прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.