Определение № 34896 от 22.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5789/2025
- Вид
- Определение № 34896
- Подписан
- 22.08.2025
- В сила
- 22.08.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 68г, ал. 4 · Закон за защита на потребителите
- чл. 68д, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34896 гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110105789 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада по делото, даден с определение от 17.07.2025г. по следния начин:
ИЩЕЦЪТ твърди, че в случая договорът за кредит формално съдържа размера на дължимия ГПР, но предвид извода, че стойността на дължимото възнаграждение за допълнителните услуги "Фаст" и "Флекси" е следвало да бъде включена в ГПР съгласно чл. 19, ал. 1 ЗПК и констатираното нарушение на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, е нарушено изискването на чл. 11, ал. 1, т. 1 0 о т. ЗПК, тъй като договорът не отразява реалната стойност на ГПР, поради което на основание чл. 22 от ЗПК договорът е недействителен /нищожен/.
Посочването в договора на стойност на ГПР, която не отговаря на действителната, а е пониска, представлява и невярна информация, която следва да се окачестви като нелоялна и по-конкретно заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 4 от ЗЗП във връзка с чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП, тъй като подвежда потребителя относно спазването на забраната на чл. 19, ал. 4 от ЗПК и изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК и не му позволява да прецени реалната икономическа тежест на договора.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1