Протокол № 228 от 04.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20215200100302 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Д. Г., редовно призован не се явява. За него се явява адв.В.С., упълномощен да го представлява.

За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор Савов от ОП-Пазарджик. Същият участва в производството и в изпълнение на специалната разпоредба ЗОДОВ.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Савов: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба от пълномощника на ищеца, с която представя доказателства във връзка с взетата мярка за неотклонение в друго производство, така както му беше указано и му беше дадена възможност да се снабди с тези доказателства и да ги представи.

Адв. С.: Да се приемат.

Прокурор Савов: Не възразявам. Да се приемат.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства преписите от молбите, протоколи и съдебни актове, подробно описани в молбата на адв. С. постъпила в съда на 06.10.2021г.

Адв.С.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Прокурор Савов: Нямаме други искания.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.С.:Госпожо Съдия, моля да уважите изцяло предявения иск, присъдени лихви и разноски.

Ние доказахме нашите твърдения от ангажираните по делото писмени и гласни доказателства. Доказахме, че ищеца е оправдан по обвинение, което е продължило няколко години.

Стигнало се е до осъдителна присъда. Тая присъда е станала основна причина за задържането под стража, а след това и под домашен арест. Това е предизвикало състояние на стрес дълги години. Вещите лица потвърдиха, че стресът е една от причините за заболяване от диабет и проблеми със зъбите, падане на зъбите. Позовавахме се в предишната си молба на едно решение на Европейския съд по правата на човека по дело срещу България, което е оповестено в сайта на Министерството на правосъдието и по него бяха присъдени 10000 евро обезщетение по цени преди 10г., 15 години и то на човек, чието дело беше прекратено по давност, а не беше оправдан. Ако актуализираме цените и ако се съобразим с това, че ищецът е оправдан смятам, че размера, който претендираме е напълно справедлив. За условията в ареста позовавам се на практиката на Европейския съд по правата на човека по делото Иванов и други срещу България и другите, които излязоха месец юли миналата година, където е видно какви обезщетения се присъждат за условията в ареста в Пазарджик. В тоя смисъл моля да се произнесете.

Прокурорът: Уважаеми Окръжен Съдия, оспорвам исковата молба.

Считам същата за неоснователна и недоказана. Ще Ви моля да дадете възможност за писмени бележки по-подробни, за да изложим нашата теза.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Д А В А десет дневен срок на представителя на прокуратурата за представяне на писмени бележки.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3