Протокол № 418 от 20.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Пазарджик, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно наказателно дело № 20235200600647 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-обвиняем С. В. А. се явява лично и с адв. М. Н. служебен защитник от досъдебното производство.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

Обв. А. и адв. Н. по отделно: Не правим искане за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия докладчик Пунтева.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОР: Оспорвам жалбата. Нови искания нямам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите депозираната жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с която се иска отмяна на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия. Считам, че първоинстанционното определение е законосъобразно и правилно.

На първо място, с оглед анализа, който е направен от първоинстанционния съд на съвкупния доказателствен материал, който е в немалък обем, въпреки началния етап на разследването, правилно съдът е счел, че в достатъчна степен е налице обосновано предположение, че именно обвиняемият е автор на инкриминираното и вменено му като обвинение престъпление.

На второ място, считам, че правилно първоинстанционният съд е преценил, че с оглед на множеството осъждания на обвиняемия, както и факта, че извършва престъпления скоро след като е бил освободен от затвора, където изтърпява ефективно наказание „лишаване от свобода“, това дава основание да се приеме, че е налице и другата кумулативна предпоставка на чл. 63, ал. 1, а именно: съществуваща реална опасност обвиняемият да извърши престъпление.

Видно от коментираната му справка за съдимост, същият е превърнал извършването на подобен тип престъпления в основна своя дейност по кумулиране на парични средства.

С оглед на тези обстоятелства, моля да постановите съдебния си акт в този смисъл.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да отмените атакуваното пред Вас определение на Пазарджишки районен съд по съображения, които подробно съм изложила в жалбата, като моля да определите мярка „Подписка“.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. С. А.. Поддържам това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. А.: Искам от съда по-лека мярка.

Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт, който съобщи на страните.

2

Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3