Разпореждане № 3642 от 18.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3642 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Стоян Михов като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20241100207295 по описа за 2024 година

Днес, 18.11.2024 г., Стоян Михов - съдия-докладчик по НЧД № 7295/2024 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 2-ри състав, като се запознах с материалите по делото намирам за установено следното:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило решение на несъдебен орган на Република Австрия, съгласно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което на българския гражданин А. В. А., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 95 /деветдесет и петдесет/ евро за нарушение на Правилник за движение по пътищата на Република Австрия.

Извършвайки проверка на подсъдността на делото, с оглед наличните данни и постъпилата справка от НБД, касаеща засегнатото лице, съдиятадокладчик констатира, че делото не се явява подсъдно на СГС, тъй като специалната компетентност на чл. 15, ал. 5 ЗПИИАКОРНФС не е налице.

Подсъдността за признаване и изпълнение на решения за финансови санкции е уредена в чл. 31 от ЗПИИАКОРНФС, като компетентен да разгледа искането е окръжният съд по местоживеенето на засегнатото лице или на обичайното му местопребиваване. В чл. 31, ал. 3 вр. чл. 15, ал. 5 от същия е уредено изключение от това правило, касаещо случаите, когато местоживеенето или обичайното местопребиваване на лицето на територията на страната са неизвестни, като в тези случаи местната компетентност е 1 възложена на Софийски градски съд.

Действително от приложената справка в база данни „Население“ се установява, че настоящ адрес на А. е Кралство Великобритания, но също така е видно, че постоянният адрес на лицето, тоест неговото местоживеене не е неизвестно, а е изрично установено- село Любенова махала, ул. *******7, общ. Нова Загора, обл. Сливен, който адрес е посочен от българския гражданин като постоянен и който адрес е посочен от чуждите власти в постъпилото удостоверение. Обстоятелството, че настоящ адрес на лицето е на територията на Кралство Великобритания не обосновава извод за неизвестно местоживеене на територията на страната. Такова е установено въз основа на постоянен адрес. В тази насока са и определение № 92 от 08.08.2019 година на ВКС по ЧНД №772/2019 година на III НО на ВКС; определение № 473/24.10.2023 година на първо наказателно отделение по НЧД № 888/2023 година на ВКС; определение № 363/15.07.2024 година на второ наказателно отделение на ВКС по НЧД № 481/2024 година.

С оглед горните съображения настоящият съдебен състав намира, че не е налице специалната подсъдност на СГС по смисъла на чл. 31, ал. 3, вр. чл.

15, ал. 5 ЗПИИАКОРНФС, а делото е подсъдно на Окръжен съд-Сливен, което обосновава прекратяване на съдебното производство и изпращане делото на компетентния съд.

Воден от гореизложеното и на осн. чл. 32, ал. 4 ЗПИИАКОРНФС и чл. 42, ал. 2 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 7295/2024 година на СГС, НО, 2-ри състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд-Сливен.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2