Решение № 3240 от 20.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3240 гр. София, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110140576 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от „**“ ООД, ЕИК ***, против „**“ ООД, ЕИК ***, иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в общ размер на 36 981.85 лв. (18 908,52 евро), представляваща неизплатени парични задължения за доставени хранителни стоки. Претендира се законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че между страните са възникнали двустранни търговски отношения, в рамките на които са сключени дванадесет отделни договора за продажба на хранителни стоки. Договорите са сключвани въз основа на устни договорки и заявки от ответника, удостоверени с издадени данъчни фактури.

Стоките са изпращани чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“ от склад в гр.

София до офис на куриера в гр. Бургас, като са получавани от упълномощени представители на ответника без възражения.

Твърди се, че изпълнението на всеки договор е осъществявано чрез изпращане на стоките от склад на ищеца в гр. София чрез куриерска фирма „Еконт Експрес“ до офис на куриера в гр. Бургас, където стоките са получавани от упълномощени представители на ответника. В периода от 22.08.2024 г. до 20.05.2025 г. са изпратени общо 16 отделни карго палета, като разходите за куриерската услуга са били за сметка на ищеца . Сочи се, че всички доставки са приети без възражения относно вид, количество и качество, но ответникът не е заплатил дължимите суми в уговорените срокове.

Твърди, че е извършил прихващане (компенсация) на свои насрещни задължения към ответника (за премии, отстъпки и реклама) на обща стойност 894.26 лв., материализирани във фактури, издадени от „**“ ООД. С това прихващане е намалено задължението по първата процесна фактура.

1

Претендираната сума от 36 981.85 лв. се формира от следните неплатени фактури:

По фактура № ***080 от 22.08.2024 г.: Твърди се, че са доставени стоки (лапша „Анаком“ с различни вкусове, хималайски солни кристали, морска сол, кафява захар, лимонена добавка, царевично брашно, галета, елда и овесени ядки) на обща стойност 1 793.17 лв. с ДДС . Ищецът заявява, че прави извънсъдебно прихващане (компенсация) на част от това вземане със свои насрещни задължения към ответника в размер на общо 894.26 лв., произтичащи от фактури, издадени от „**“ ООД за рекламни услуги и отстъпки (Фактури № **/22.01.2025 г., № 467426/27.02.2025 г., № ***690/17.04.2025 г. и № ***695/17.04.2025 г.) .

След прихващането, претендираният остатък по тази фактура е 898.91 лв.

По фактури № ***532 и № ***533 от 09.09.2024 г.: Доставени са хранителни стоки (лапша, сол, захар, брашно и безглутенов хляб) на обща стойност 2 337.89 лв. с ДДС. Ищецът пояснява, че фактурите са издадени разделно за една доставка поради различния данъчен режим на стоките (облагаеми и необлагаеми сделки), но касаят едно изпълнение .

По фактури № ***859 и № ***860 от 17.09.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, сол, захар, соев сос, лимонена добавка, галета, пуканки и безглутенов хляб) на обща стойност 2 319.18 лв. с ДДС.

По фактури № ***366 и № ***367 от 01.10.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, мелнички със сол, захар, брашно, галета и безглутенов хляб) на обща стойност 1 884.49 лв. с ДДС.

По фактури № ***075 и № ***076 от 22.10.2024 г.: Доставени са стоки на обща стойност 4 455.32 лв. Ищецът посочва, че сумата по ф- ра № ***075 е коригирана с Кредитно известие № ***163 от 24.10.2024 г. за сумата от 313.57 лв. поради разлика в цената . След корекцията, общата дължима сума по двете фактури е 4 141.75 лв..

По фактури № ***837 и № ***838 от 12.11.2024 г.: Доставени са стоки (лапша, сол, захар, добавки, брашно, елда, крем от шамфъстък и безглутенов хляб) на обща стойност 2 762.98 лв. с ДДС.

По фактури № ***515 и № ***516 от 02.12.2024 г.: Доставени са стоки (вкл. спагети супа, мелнички с босилек, захар на бучки и др.) на обща стойност 3 851.62 лв. с ДДС.

По фактура № ***747 от 14.01.2025 г.: Доставени са стоки (големи количества лапша „Анаком“, сол, захар, соев сос, брашна, пуканки, хляб) на стойност 4 121.31 лв. с ДДС.

По фактура № ********** от 28.01.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 3 263.68 лв. с ДДС.

По фактура № ***966 от 04.03.2025 г.: Първоначалната стойност на доставката е 4 346.48 лв. Ищецът твърди, че сумата е коригирана с Кредитно известие № ***996 от 05.03.2025 г. за сумата от 61.40 лв. поради отпадане на артикули (солни кристали и захар) . Претендираният остатък след корекцията е 4 285.08 лв.

2

По фактура № ***333 от 18.03.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 4 712.46 лв. с ДДС.

По фактура № ***0900 от 20.05.2025 г.: Доставени са стоки на стойност 2 402.50 лв. с ДДС.

Ищецът заявява, че е отправял многократни покани за доброволно изпълнение, които са останали без резултат. Излагат се твърдения за недобросъвестност на ответника, който обещавал плащане, но вместо това задълженията нараствали.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на искова молба.

Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са процесуално допустими и основателни.

В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени.

При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца 3 разноските в исковото производство и изпълнителното производство, възлизащи в общ размер на 2890,85 евро

Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ , "**“ ООД, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на "**“ ООД, ЕИК ***, сумата от 18 908,52 евро (36 981.85 лв.), представляваща неизплатени парични задължения за доставени хранителни стоки по Фактура № ***080 от 22.08.2024 г. Фактура № ***532 от 09.09.2024 г. Фактура № ***533 от 09.09.2024 г. Фактура № ***859 от 17.09.2024 г. Фактура № ***860 от 17.09.2024 г. Фактура № ***366 от 01.10.2024 г. Фактура № ***367 от 01.10.2024 г. Фактура № ***075 от 22.10.2024 г. Фактура № ***076 от 22.10.2024 г. Фактура № ***837 от 12.11.2024 г. Фактура № ***838 от 12.11.2024 г. Фактура № ***515 от 02.12.2024 г. Фактура № ***516 от 02.12.2024 г. Фактура № ***747 от 14.01.2025 г. Фактура № ********** от 28.01.2025 г. Фактура № ***966 от 04.03.2025 г. Фактура № ***333 от 18.03.2025 г. Фактура № ***0900 от 20.05.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 15.07.2025г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК, "**“ ООД, ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на "**“ ООД, ЕИК ***, сумата в размер на 2890,85 евро, представляваща разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4